tes3m
Вчера читала переписку Т.Э.Лоуренса и Э.М.Форстера, недавно изданную Джереми Уилсоном (в этом же томе есть переписка Лоуренса еще с одним писателем, Ф.Л.Лукасом). Раньше все их письма не издавались, да еще без пропусков, поэтому я, конечно, пока не дочитала, не могла думать ни о чем другом. Нашла подтверждение некоторым своим предположениям (потом об этом напишу). Затем стала читать новую биографию Форстера, написанную Нэнси Моффат. Лучше бы еще немного побыла в хорошем настроении. Моффат действительно пишет, будто Форстер был на похоронах Лоуренса, стоял "рядом со всхлипывающим Уинстоном Черчиллем" (я все-таки надеялась, что рецензент в The Telegraph взял это не из ее книги), а до этого, описывая дружбу Лоуренса с Форстером, делает еще несколько ошибок. Печальнее всего то, что она пишет, будто эта дружба якобы чуть не охладела из-за "странной реакции Лоуренса на гомосексуальные рассказы Моргана", и не знает, что Лоуренс восторженно воспринял рассказ "Доктор Вулэкотт". Наверное, судила по биографии Лоуренса, написанной Уилсоном, а он скрыл все, что его не устраивало. А письма, по которым видно подлинное отношение Лоуренса к гомоэротическим произведениям Форстера, Уилсон издал тиражом всего в 377 экземпляров (та самая книга, которую я читала до биографии, написанной Нэнси Моффат).

@темы: Лоуренс Аравийский, Э.М.Форстер