Скандал на Кливленд-стрит (ч.4)

[tes3m]

Судья: Вас преследовала полиция?
   Джек Сол: Нет, они никогда не вмешивались. Они всегда были ко мне добры.
   Судья: Вы хотите сказать, что они умышленно закрывали глаза на ваше постыдное поведение?
   Джек Сол: Им приходилось закрывать глаза и на вещи поважнее.»     (ч.3) Юные телеграфисты, подрабатывавшие проституцией, не были наказаны, два человека, занимавшиеся не только проституцией, но и сводничеством, получили небольшие сроки, а владелец дома и один из постоянных клиентов, аристократ, имя которого часто фигурировало в материалах дела, вовремя сбежали за границу. Имена других знатных клиентов на суде даже не упоминались. Радикальная пресса писала, что полиция и правительство помогают преступникам уйти от наказания. Эрнст Парк, издатель «Норс Лондон Пресс», знал, что один из подсудимых, Ньюлав, назвал в числе клиентов не только сбежавшего во Францию лорда Артура Сомерсета, но и лорда Юстона, старшего сына герцога Графтона. О Юстоне шептались, что и он уехал из Англии. Парк написал о Сомерсете и Юстоне, упрекнул в очередной раз полицию, не арестовавшую порочных аристократов, но допустил при этом одну оплошность: не проверил, верны ли слухи, что и Юстон уехал за границу. Между тем, тот оставался в Англии и, прочитав статью, подал на Парка в суд за клевету.
    Свидетель Джон (Джек) Сол, о котором я подробнее расскажу дальше, описал лорда Юстона как "высокого, привлекательного мужчину с красивыми усами"(1), а литератор Фрэнк Харрис в своих мемуарах так о нем отозвался: «Внушительный, хорошо сложенный мужчина лет 30, 6 футов ростом, выглядевший очень мужественно. Такого последним заподозрили бы в каких-то неестественных склонностях» (1). Юстон, возможно, и выглядел образцом мужественности, но не был образцом респектабельности. В юности он женился на хористке Кейт Кук и развелся с ней через 7 лет (в 1884), причем во время развода выяснилось, что она стала его женой, не разведясь с предыдущим мужем, который тоже, кстати, оказался двоеженцем. Парк, чтобы доказать, что он не оклеветал Юстона, нашел свидетелей, которые показали на суде, что видели, как Юстон входил в дом на Кливленд-стрит или выходил из него, причем называли разные даты. Юстон же утверждал, что один раз действительно вошел в этот дом, но по ошибке. И его адвокат, сэр Чарльз Рассел, и адвокат Парка, Фрэнк Локвуд, были знаменитостями, однако внимание публики привлекли не только они, но и один любопытный свидетель — молодой человек по имени Джек Сол, добровольно вызвавшийся дать показания против графа Юстона. Он назвал себя на суде "профессиональным содомитом".
    Джек Сол известен не только участием в деле Кливленд-стрит. Он считается прототипом персонажа с таким же именем, который был выведен в порнографической книге "Грехи Содома и Гоморры, или Воспоминания Мэри-Энн", вышедшей в 1881 году в Лондоне. Некоторые авторы считают, что он же ее и написал. Другие полагают, что он просто описал свои приключения какому-то профессиональному литератору. Я процитирую отрывок, в котором повествователь описывает Джека Сола (перевод не мой, я взяла его тут, добавив несколько своих замечаний): "Автор этих строк гулял однажды в солнечный полдень по Лейкестер-сквер [Leicester Square, Лестер-сквер] и встретил женственного, очень привлекательного юношу. Тот шел, посматривая на витрины магазинов, то и дело оглядывался по сторонам, как будто хотел привлечь к себе внимание. Костюм прекрасно сидел на его божественной [точнее, "как у Адониса"] фигуре, подчеркивая все достоинства [тут в переводе пропущено, что особенно хорошо было подчеркнуто его "внушительное мужское достоинство"]. У него были изящные ноги, обутые и хорошенькие кожаные башмаки, свежее безбородое лицо с чертами, почти женскими, рыжеватые волосы и сверкающие голубые глаза, их взгляд был выразителен и понятен мне... [на самом деле дальше говорится, что повествователь по взгляду юноши понял: тот — один из "Мэри-Энн", как называли в Лондоне профессиональных проституток мужского пола]".
    Дальше немного перевела сама. Юноша представился: "Сол, Джек Сол, сэр, обычно бываю на Лестер-сквер и Лайл-стрит, всегда рад провести время с одиноким джентльменом". Повествователь начал разговор с комплимента: "У вас хорошая фигура, а член кажется таким большим, что меня мучает любопытство: он настоящий или туда что-то засунуто, чтобы вид был внушительнее?" "Он такой же настоящий, как мое лицо, и при этом еще красивее. Вы когда-нибудь видели такой превосходный инструмент?" — ответил он, расстегивая брюки и демонстрируя огромный член, который уже наполовину стоял." (2)
    Джек Сол имел прозвище "Дублинский Джек" и действительно был родом из Дублина. Дата его рождения неизвестна. Его называли в газетах "молодым человеком", поскольку он был привлекателен и казался не старше 30, однако где-то я читала (сейчас не могу найти ту книгу), что Солу в 1890 было уже 38 лет. Источник этой информации не был указан, однако это похоже на правду: Джек Сол, например, сообщил на суде, что его арестовывали в Дублине в 1875 году, т.е. 15 лет назад. Сол рассказал, что с Хэммондом он знаком с 1879 года. Они вдвоем занимались проституцией, причем часто селились вместе с женщинами-проститутками (на одной из них, француженке, Хэммонд женился), видимо, потому, что совместно проживающие мужчины и женщины казались семьей и не привлекали нежелательного внимания. Выяснилось также, что Джек был замешан и в другом гомосексуальном скандале викторианской эпохи — в т.н. "деле Дублинского замка" (1884).
   Джек Сол во время процесса проводил почти все свое время в суде и, похоже, радовался тому, что находится в центре внимания публики. Публика тоже радовалась. Даже репортеры, похоже, тепло относились к Джеку (вызывавшему неизменный интерес читателей), хотя и не забывали писать, что "конечно, свидетель Джек Сол грязное животное" (а в газете "Стандарт" написали, что более грустное зрелище, чем свидетель Сол, трудно себе вообразить). Зато они с удовольствием цитировали его речи. Джек, судя по отчетам газет, держался театрально, был очень вежлив и время от времени позволял себе сдержанно иронические замечания: «   Судья: Вас преследовала полиция?
   Джек Сол: Нет, они никогда не вмешивались. Они всегда были ко мне добры.
   Судья: Вы хотите сказать, что они умышленно закрывали глаза на ваше постыдное поведение?
   Джек Сол: Им приходилось закрывать глаза и на вещи поважнее.»(3)
    Словом, как написал историк Морис Б. Каплан, "Джон Сол вызывал у репортеров, писавших о процессе Парка, смесь очарования и отвращения. Он отказался играть предназначенную ему на суде роль." (4) И действительно: хотя это был процесс, затеянный Юстоном против Парка, Джон Сол вел себя так, словно все было устроено в его честь. Хотя такой маргинал, как он, не мог рассчитывать на то сочувствие публики, какое вызывали у нее "оступившиеся" парни из рабочей среды, он все же, кажется, многих растрогал, описывая свои душевные страдания, в связи с тем, что он, в отличие от телеграфистов, вынужден бродить по улицам, искать клиентов ("какой позор!"). Правда, в газетах отметили, что Джек сопроводил эти слова "несколько театральным жестом". Кстати, ему и правда приходилось играть на сцене (это был не единственный побочный заработок: он сказал также, что убирал квартиры женщин-проституток). Но театральность не смущала публику. Репортер из "Стар" писал: «Драматична была ситуация, когда этот молодой человек, в ответ на вопрос узнает ли он в суде кого-то из тех, кто посещал дом Хэммонда, указал на лорда Юстона и своим женственным голосом отчетливо произнес: "Да, узнаю вот этого человек. Я сам привел его туда". Казалось, прошли минуты, прежде чем был задан другой вопрос, так взволновало всех это восклицание» (5).
    О лорде Юстоне Сол сказал: "Он не совсем содомит, он любит ласки, а потом кончает тебе на живот" (то есть Сол называл содомитами не всех мужчин, совершающих сексуальные действия с другими мужчинами, а только тех, кто практикует анальный секс). Это была единственная фраза Сола о сексуальных действиях, попавшая в газету. Видимо, она показалась достаточно приличной. Об остальном писали так: "После слов, которые мы не можем опубликовать, свидетель сказал, что лорд Юстон заплатил ему соверен..." или "грубая откровенность, с которой свидетель рассказал свою историю, потрясла присутствующих в суде и вызвала у них отвращение". О первой встрече с лордом Юстоном Сол сказал: "Я его подцепил, как мог бы подцепить любого другого джентльмена".
«    Судья: Где вы встретили этого человека?
    Джек Сол: На Пикадилли... Он засмеялся, взглянув на меня, а я ему подмигнул.
    Судья: Кто засмеялся?
    Джек Сол: Герцог, как мы его прозвали.
    Мр. Локвуд: Продолжайте, расскажите, что произошло.
    Джек Сол: Герцог, как мы его называли, пошел за мной и спросил, куда я иду. Я сказал: "Домой". Он сказал: "А что это за место?" Я ответил: "Очень уютное". "И укромное?"— он спросил. "Всегда таким было" — ответил я, а потом мы взяли кэб.» (6)
    По словам Сола, Лорд Юстон один раз занимался с ним сексом. Затем он еще раз видел Юстона в доме на Кливленд-стрит, но тот пришел туда уже не ради него, а чтобы встретиться с неким Чарльзом Хьюлетом (который это подтвердил в разговоре с Парком, но побоялся выступить в качестве свидетеля на суде). Еще Сол сказал, что Юстон велел ему во время случайных встреч на улице делать вид, что они не знакомы друг с другом. Лорд Юстон назвал всю эту историю неправдой и рассказал следующее: «Помню, в прошлом мае или июне на Пикадилли мне дали карточку, на которой были слова "Ч.Хэммонд, Кливленд-стрит. Пластические позы [так обозначалось в то время зрелище, во время которого женщины показывали себя в обнаженном виде]." Я сунул карточку в карман и прочитал, когда пришел домой. Примерно через неделю я нанял кеб и приехал по этому адресу. ... Я был один, приехал в 11 вечера. Я позвонил, дверь открыл мужчина среднего роста, с темными усами, гладко-выбритым подбородкам и щеками, с лысинкой на затылке. Он провел меня в первую комнату справа от входа. Он попросил у меня соверен, я дал, потом спросил, когда начнется показ пластических поз. Он ответил: "Тут ничего такого не бывает" и объяснил, что это на самом деле за место. Я спросил его, с какой стати он мне говорит такие вещи, и пригрозил, что собью его с ног, если он меня не выпустит. Он открыл дверь и выпустил меня, я ушел. В то время я никому об этом не рассказывал, но позднее рассказал нескольким друзьям»(6).
    Лабушер, который в целом отзывался о Юстоне сочувственно, написал, что "глупо мужчине средних лет, светскому и опытному, идти смотреть на зрелище, прочитав о нем в рекламе, сунутой ему неизвестным на Пикадилли, да еще и в полночь" (7). Однако в «Рейнольдс Ньюспейпер» (Reynolds's Newspaper) написали, что история Юстона неправдоподобна: такой человек, как Хэммонд, не стал бы печатать свой адрес на карточках, рекламирующих зрелище, не дозволенное законом, и распространять эти карточки среди людей, которые могли оказаться кем угодно — к примеру, полицейскими в штатском. А мне непонятно: если Хэммонд хотел найти клиентов, желающих познакомиться с юношами, зачем раздавать прохожим карточки, обещающие демонстрацию обнаженных женщин? Кажется естественным, что большинство мужчин, привлеченных такой рекламой, увидев, что женщин им не покажут, скорее всего, уйдут.
   Однако судья не выразил никаких сомнений в правдивости рассказа Юстона, а по отношению к Солу не скрывал неприязни. Морис Б.Каплан пишет: «Неудивительно, что судья предпочел поверить наследнику герцога, а не "профессиональному содомиту". Но его честь в обращении с Солом обнаруживает необычную враждебность и презрение: постоянно отзывается о нем как об "этот создании"» (7). Солу, по мнению судьи, не следовало верить, поскольку он сам признавался, что нарушал закон, а тот, кто нарушает один закон, может нарушить и другой — например, принести ложную клятву. А лорд Юстон заслуживает доверия просто потому, что он благородный лорд, не уличенный раннее ни в каких преступлениях (хотя и особыми добродетелями не славится). Правда, Сол свидетельствовал против своих интересов, а Юстон себя оправдывал. Ему было, что терять. Если бы на месте наследника герцога был обычный человек, не знатный, ему бы не поверили так легко.
   Суд признал Эрнста Парка виновным в клевете. Он получил год тюрьмы. Судья также рекомендовал общественному обвинителю возбудить дело против Сола, который, по мнению судьи, даже самого себя очернял, пытаясь оклеветать благородного лорда. Лабушер в своей "Правде" писал, что какую-то бедную женщину в это же время осудили на двадцать два года за кражу еды ценой в 10 шиллингов, а "такому подлецу, как Сол, позволено безнаказанно приносить ложную присягу, черня чужую честь и доброе имя" (8). Неделю спустя, когда стало ясно, что дела против Сола возбуждено не будет, Лабушер писал: "Никогда не выносилось более скандального решения. Присяжные признали, что это "существо" виновно в одном из наиболее возмутительных случаев дачи ложных показаний под присягой... И общественный обвинитель не предпринимает никаких действий!" (8) Морис Б.Каплан иронизирует над тем, что заботы Лабушера о справедливости свелись к требованию посадить проститутку мужского пола за клевету на благородного лорда, а в невиновности лорда он даже не усомнился. Мне кажется, Лабушер не делал никаких намеков на то, что лорд Юстон оправдан несправедливо, потому, что действительно поверил Юстону (не побоялся же он выдвинуть обвинение против юного Уинстона Черчилля, о чем я писала тут.)
   Большинство журналистов, и правых, и левых, приветствовало решение суда. Газета, которую издавал профсоюз докеров, писала: "Если бы лорд Юстон явился в редакцию и свернул шею этому мелкому подлецу [Парку], никто бы его не обвинил. Мы, как правило, не сторонники закона Линча, но, без сомнения, есть случаи, в которых он допустим, и это один из них." (9) Морис Б. Каплан комментирует: "Многие люди во всех слоях общества не хотели верить, что сыновья герцогов могут платить молодым людям за секс. Эти люди предпочитали думать, что левые журналисты попросту сочиняют ложные обвинения — ради своих политических целей или чтобы увеличить продажу газет." (9)
   Все же некоторые представители прессы поддержали Парка. Обозреватель «Рейнольдс Ньюспейпер» писал: «Свидетельства очевидцев, утверждавших, что они несколько раз видели Юстона, были осмеяны [адвокатом Юстона] на том основании, что исходили от людей, ведущих слишком низменную жизнь. Не ждал же он, что в суд явится архиепископ Кентерберийский — свидетельствовать, что сталкивался с графом у дверей этого вертепа разврата» (9).
   Леди Бланш Уотерфорд, сестра лорда Артура Сомерсета, писала: «Слава богу, бедный лорд Юстон выиграл процесс. Жаль лишь, что это был не бедный Артур. Все же хорошо, что хоть кому-то улыбнулось счастье». Счастье улыбнулось не только лорду Юстону: современные авторы пишут, что Сол во время допроса в полиции упомянул одно имя, которое даже не упоминалось на процессе. По словам Сола, "наш дом часто посещал" Джордж Кавендиш Бентинк, член парламента, ультра-тори. Возможно, общественный обвинитель потому и не возбудил дела против Сола, что не хотел дальнейших разоблачений. От самого лорда Юстона, конечно, никто и не ждал, что он возбудит дело против Джека Сола: истинный джентльмен не мог мстить "этому созданию", тем самым признав его равным себе. Но выгодно ли было Юстону начинать новый процесс? Монтгомери Хайд, написавший в 1970 книгу о деле Кливленд-стрит, был уверен, что лорд Юстон не лгал и действительно попал в дом Хэммонда по ошибке. Но не все авторы верят Юстону. То, что он сам обратился в суд, требуя наказать клеветника, еще ни о чем не говорит: ведь и Оскар Уайльд точно так же обратился в суд. Кстати, новые сведения о Юстоне появились именно в биографии Оскара Уайльда, вышедшей в 2005 г. Н. Маккена в ней пишет, что уже после скандала на Кливленд-стрит у Юстона вымогал деньги некий молодой человек, обычно шантажировавший немолодых мужчин, имевших гомосексуальные связи (10).

1. Sodom on the Thames: sex, love, and scandal in Wilde times by Morris B. Kaplan, Cornell University Press, 2005, p. 194
2.The Book of Sodom by Paul Hallam, Verso, 1996, pр.17- 18
3.Historical perspectives on homosexuality by Salvatore J. Licata,Robert P. Petersen 1982, р. 126
4.Sodom on the Thames: sex, love, and scandal in Wilde times by Morris B. Kaplan, Cornell University Press, 2005, p. 202
5. Ibid,р. 195
6. Ibid, р. 196
7. Ibid, p. 197
8. Ibid, p. 198
9. Ibid, p. 200
10.The Secret Life of Oscar Wilde by McKenna, 2005, p. 182.

@темы: викторианцы, гомосексуальность, Криминальная хроника или Der neue Pitaval

Comments

[logastr]

большое спасибо!
Я слежу за этим сюжетом с огромным интересом)

[Gonty]

Очень интересно. Спасибо

[ReNne]

Да, интересно! Спасибо, я об этом ничего не знала, ну, я вообще в Англии не очень.))

А странная история всё-таки. Если Юстона оклеветали, то зачем? Клеветник обычно преследует выгоду.
С журналистом мне понятно: он опубликовал материал, не проверив его, дальше ему самому грозили последствия разбирательства и он старался найти аргументы в свою пользу. Мог и приплатить "свидетелям" и Солу. Но вот Ньюлав? Ему-то было совершенно не нужно.
Так что я склонна всё-таки верить, что слухи ползли не зря. А ты как думаешь?

[tes3m]

logastr Gonty )))
ReNne Ньюлав мог видеть Юстона в тот самый единственный раз, когда тот, по его словам, приходил по ошибке; Сол мог всё придумать, потому что был демонстративной личностью, любителем привлечь к себе внимание, а тут — звездный час, можно сказать. Юстона опознала еще и соседка, Энн Морган. Ну, она могла и обознаться. Но я не верю Юстону. Я думаю, он приходил вовсе не по ошибке. Я не видела еще, какие есть доказательства того, что его позднее шантажировал другой парень, но и без этого мне его история кажется подозрительной.

[ReNne]

tes3m , да, железобетонных доказательств вроде нет, но подозрительно. И заметно, как судья перед Юстоном лебезил.

И сама история с "ошибкой" тоже подозрительна. Тащиться в неизвестно какой клуб по всунутой рекламке, а вдруг там притон вообще? С бандитами и тп? Наверное, стриптиз-клубы как-то иначе искали? И любители их друг другу рекомендовали?

А меня вообще эти "пластические позы" насмешили в качестве отмазки: шёл в один вертеп, попал в другой...
То есть женский стриптиз - это, конечно, пикантно для джентельмена, но вполне дозволительно, скандала в обществе не вызывает. Как и посещение женщин-проституток.

[tes3m]

ReNne Карточек этих никто не видел. Ну, речь идет о том, что было год назад, так что не хранить же их. Но я не понимаю, зачем Хэммонду зазывать к себе людей таким образом. Неужели Хэммонд мог распространять карточки, рассчитывая на то, что некоторые джентльмены не уйдут, а согласятся на юношу вместо женщины ("не зря же я сюда пришел")?

шёл в один вертеп, попал в другой...

Так и говорили в свете. «Считалось, что печатать материалы о гомосексуалистах - самоубийство для любой газеты. Однако Фрэнсис Барнанд, опытный и ловкий издатель "Панча", не согласился с этим мнением. Однажды, завтракая в обществе некоего пастора, он заявил,
что дело прессы - печатать любые новости и комментарии, даже если они скандальные.
"А как бы вы объяснили это происшествие супруге и дочери?" - стыдливо вопрошал пастор.
"Очень просто, - ответил улыбающийся Барнанд. - Я бы сказал: "Моя дорогая, лорд Юстон решил отправиться поиграть в этот злополучный притон. Он думал, что сядет там за покер, но, увидев, что речь идет о баккара, ушел!"» (Монтгомери Хайд. История порнографии)

[amethyst deceiver]

лорд Юстон решил отправиться поиграть в этот злополучный притон. Он думал, что сядет там за покер, но, увидев, что речь идет о баккара, ушел

[Лопоуша]

Он думал, что сядет там за покер, но, увидев, что речь идет о баккара, ушел!

Бесподобно!

[tes3m]

Amethyst deceiver Лопоуша Да,

издатель "Панча"

был находчив.)))))

[Belchester]

Очень интересно, спасибо!

Свидетельства очевидцев, утверждавших, что они несколько раз видели Юстона, были осмеяны [адвокатом Юстона] на том основании, что исходили от людей, ведущих слишком низменную жизнь. Не ждал же он, что в суд явится архиепископ Кентерберийский — свидетельствовать, что сталкивался с графом у дверей этого вертепа разврата

Сильный довод.

[tes3m]

Belchester Мне напомнило разговор из "Острова сокровищ". Пираты обнаружили на острове скелет.
— Это моряк!
— А ты надеялся найти тут епископа?

[Alnika]

tes3m Сразу же вспоминаются бунюэлевские скелеты епископов на берегу.)) Из "Золотого века", помнишь?

[Cryptkeeper]

Да, история любопытная и крайне запутанная. А главное, сколько было задействовано людей.
Хотя, с точки зрения, нашего времени довольно смешная. В смысле, что "личная жизнь" фигурантов во время следствия интересовала намного больше, чем наличие притонов и проч.

[Йоож]

Очень интересно (это ведь не конец, да?).
Необъективность налицо - ну что ж поделаешь, такое время. Кстати говоря, по прочтении стало ещё более жаль Уайльда; если бы он грамотно строил защиту (а Бози не был бы таким идиотом), то даже несмотря на то, что он не уехал, ещё мог бы и не попасть в тюрьму. Обидно.

[tes3m]

Alnika Если дальше следовать по пути ассоциаций, можно вспомнить и сцену показа католических мод из "Рима"Феллини - тут уже связь с Бунюэлем.))) Ну, у меня в голове хотя бы.
Cryptkeeper

Хотя, с точки зрения, нашего времени довольно смешная. В смысле, что "личная жизнь" фигурантов во время следствия интересовала намного больше, чем наличие притонов и проч.

На самом деле, мне кажется, отличия от нашего времени не так и велики. Наличие притонов тоже волновало, но это во время основного следствия, а тут уже дело о клевете - естественно, что волновала личная жизнь. С другой стороны, главное, что волновало тогда прессу: богатые-знатные нарушают закон, а закон бессилен. Слухи ходили, что замешан и принц Эдди, да и вообще все эти знатные особы сами по себе волновали публику. Ведь и сейчас - когда было дело того публичного дома в Голливуде, публику волновало больше всего то, что туда ходили де Ниро, Николсон и т.п.
Йоож Ну, в общем, почти конец, самое главное я описала, еще только эпилог напишу. Уайльд допустил несколько ошибок, он оставил больше улик, чем Юстон, но он еще и не был сыном герцога.

[Cryptkeeper]

tes3m
Ну, сейчас подобные вещи, скорее, интересуют желтую прессу. В суд могут подать только за содержание притонов, а вовсе не за их посещение или особенности сексуального поведения (из исключением действительно преступных, вроде педофилии).
А что эта за история с "тем публичным домом в Голливуде"? Я не в курсе просто

[tes3m]

Йоож Да, и еще пишут (и вроде бы убедительно), что процесс Уайльда был нужен, чтобы успокоить публику: много членов парламента из лейбористов боялись за себя (ну, не только из лейбористов, но пишут о них), нужен был козел отпущения.

[Alnika]

tes3m Совершенно не помню эту сцену, вообще "Рим" плохо помню. Ну вот, будет повод пересмотреть.
А ассоциации вещь такая, да. Заведут куда угодно.))

[tes3m]

Cryptkeeper

В суд могут подать только за содержание притонов, а вовсе не за их посещение или особенности сексуального поведения (из исключением действительно преступных,

Ну да, сейчас же за гомосексуализм в Англии давно не сажают, а тогда отношение было иное.)

история с "тем публичным домом в Голливуде"

Дело "голливудской мадам" - о нем много писали в 93-94. Вот о "мадам".
www.peoples.ru/undertake/founder/heidi_fleiss/

[Cryptkeeper]

tes3m
А, теперь ясно, что за история. ))

[rakugan]

Спасибо! очень интересно.

[tes3m]

)))

[FleetinG_]

Прямо не процесс, а какой-то парад-алле феерических персонажей Еще если бы и принц! Просится в сериал - каковой, виртуально, и получился, за что спасибо

[tes3m]

FleetinG_

[Anna-23-11]

Вот, прочитала. Просто я как-то так открыла Ваш дневник, что попала на декабрь прошлого года, ну и подумала, что есть одна часть. Спасибо, что указали тэг, сразу прочитала остальные три части. Польза от такого чтения несомненна, так как восполняет пробел в исторических и других знаниях, характерных для россиян. Об удовольствии уж не говорим. Так что спасибо Вам. Спасибо заодно и за другие материалы, требующие вдумчивого, неторопливого ознакомления. Я просто клад какой-то нашла.

[tes3m]

Anna-23-11 ))

[lurid-cat]

О первой встрече с лордом Юстоном Сол сказал: "Я его подцепил, как мог бы подцепить любого другого джентльмена".

Любого? Т. е. большинство тогдашних английских джентльменов охотно использовали и мужчин-проституток?
Умиляет на фоне современного убеждения в "естественной гетеросексуальности"

[tes3m]

lurid-cat, Ну, это слова Сола, но историки сексуальности подтверждают, что мужчины, которых мы бы теперь назвали гетеросексуальными, в то время часто не считали для себя чем-то невозможным заниматься сексом с мужчиной, если были активными партнерами.