Когда еще училась в школе, прочитала комедию Валентина Катаева "Миллион терзаний" (1931). Запомнился отрывок, в котором отрицательный персонаж по фамилии Экипажев, "весьма немолодой гражданин интеллигентной наружности", разоблаченный перед публикой как бездельник, позёр и эгоист, проигравший на бегах деньги своей старшей дочери (он не работал, она работала, деньги отдавала ему), оказался окончательно скомпрометирован тем, что до революции он написал брошюру на тему, которую автор и положительные персонажи, кажется, считают неприличной. Впрочем, Экипажев не только ее сочинил, но и зачем-то подарил дворнику, а много лет спустя внук этого дворника женился на младшей дочери Экипажева, и вот тут-то всплыла эта брошюрка.
читать дальше«Э к и п а ж е в. Ах да, действительно. Теперь помню. Как раз перед самым весенним дерби. ... Господа! Вы должны понять и простить. В минуту жизни трудную. Интеллигенцию так жали, так жали... Кроме того, господа, у меня могли быть слабости. Маленькие человеческие слабости... При изнурительном умственном труде... Бега освежают... Это так естественно... У... гм... Наполеона тоже были слабости... таково свойство высокоинтеллигентных индивидуумов... Я даже как-то об этом писал в одной из своих философических брошюр.
Входит дедушка с брошюрой.
Д е д у ш к а. Вот она, брошюрка-то. Книжечка. Вы мне ее тогда еще подарили. Для народного просвещения. Она у меня всегда в сундучке. Вот-с.
П а р а с ю к (берет брошюру, читает). "Несколько интимных мыслей по вопросу об однополой любви в Древней Греции, с иллюстрациями, сочинение доктора эстетики А.Э.Экипажева". Пустячок - философическая брошюрка!.. Гм...
О т е ц. Да уж... Что и говорить... Не Герцен...
Д е д у ш к а. В особенности картинки... (Фыркает.)»
Я и тогда не поверила, что выбрать такую тему для книги уже само по себе плохо. Другой вопрос, что Экипажев мог написать что-нибудь глупое и, наверное, написал, судя по названию ("Несколько интимных мыслей...").
@темы:
русская литература,
античность
почему-то каменев с зиновьевым так не удивляли; а у ежова с голощекиным так просто получилось,ох уж это холостяцкое положение,хех.
ого! вот это я понимаю...
вспомнила посты Сайдж о её спорах с редактором за героев книги.
ой,интригуете
owlwing
books.google.com/books?id=XZL5EeGpW0MC&printsec...
И они тоже? Шок-шок-шок!
не поселяй в меня сомненья!) а то сейчас уже заметалась в поисках источника.
РиКа Инверс вредная,ленивая и с тапками
Я просто про них ничего такого не читала, но я и вообще ими не интересовалась.
Belasku Вообще мне это напомнило "Рассказ неизвестного человека" Чехова. Там террорист должен был убить какого-то высокопоставленного чиновника и нанялся к нему под видом лакея, а один из друзей хозяина был такой, что легко представить, что мог бы подарить и такую брошюрку. «Всякий раз, когда я снимал с него шубу, он хихикал и спрашивал меня: «Степан, ты женат?» — и затем следовали скабрёзные пошлости — знак особого ко мне внимания. Кукушкин льстил слабостям Орлова, его испорченности, сытости; чтобы понравиться ему, он прикидывался злым насмешником и безбожником, критиковал вместе с ним тех, перед кем в другом месте рабски ханжил. Когда за ужином говорили о женщинах и о любви, он прикидывался утонченным и изысканным развратником. Вообще, надо заметить, петербургские жуиры любят поговорить о своих необыкновенных вкусах. Иной действительный статский советник из молодых превосходно довольствуется ласками своей кухарки или какой-нибудь несчастной, гуляющей по Невскому, но послушать его, так он заражен всеми пороками Востока и Запада, состоит почетным членом целого десятка тайных предосудительных обществ и уже на замечании у полиции. Кукушкин врал про себя бессовестно, и ему не то чтобы не верили, а как-то мимо ушей пропускали все его небылицы.»
Понятно. "Рассказ неизвестного человека" не читала, но мотивация ясна.
Судя по тексту, смешна-то не тема, а претензия на философский трактат. А по названию судя - явно пошлятина, на уровне плохоньких журналов ) Короче, действительно "не Герцен"
Мерри А по названию судя - явно пошлятина, на уровне плохоньких журналов Ага.
Но меня смутило (в отношении автора к теме брошюры), что брошюру ведь даже не читали - только посмотрели на название и картинки. Я не уверена, что эти персонажи так легко отличили бы хорошую книгу на эту тему от плохой.
Тут самое интересное - дедушкина реплика Она у меня всегда в сундучке...
Но меня смутило (в отношении автора к теме брошюры), что брошюру ведь даже не читали - только посмотрели на название и картинки. не уверена, что эти персонажи так легко отличили бы хорошую книгу на эту тему от плохой.
Бывают настолько плохие тексты, что не надо знать тему, чтобы увидеть, что продукт плох ))) Даже пролистав, по нескольким абзацам можно понять. А не листая, картинок не увидишь.
К тому же Парасюк-отец вроде приличный персонаж. Грибоедова читал ))))
Но вот зачем его папе брошюрка...
О! Глаза Маяковского и Олеша описывает в "Ни дня без строчки". Даже больше, он там прямо открытым текстом заявляет, что был влюблён в Маяковского и его общество ему было предпочтительнее свиданий с девушками.
Эпизод с книжицей, действительно, забавный. Вот так ссылаешься, надеясь, что никто не читал и не прочтет, а тут - вот оно! Всегда в сундучке
А про друзей Катаева - мне кажется, чаще всего упоминание о женском применительно к красивому мужчине носит примерно такой же смысл, как упоминание о мужском применительно к умной и решительной женщине (то есть комплимент из разряда общих мест). Но насчет того, свойственно ли это было Катаеву, не знаю - я вообще о нем практически ничего не знаю - вроде бы общих мест не любитель был...
Скорей любитель их выворачивать наизнанку. Но мне нравятся только некоторые ранние его рассказы.