Кейсмент

[tes3m]

@темы: ТЭЛ, биографии, Кейсмент

Comments

[Stochastic]

Я прочитала "Сон кельта", вынужденна согласиться с Лоуренсом - драма жизни Кейсмента прекрасна.

[tes3m]

Stochastic, И я так же думаю. Я заинтересовалась Кейсментом, потому что Лоуренс им так восхищался, и не удивляюсь, что тот ему так нравился. А Бернард Шоу, кстати, удивлялся.

[Stochastic]

tes3m, насколько я поняла по книге, Шоу был лично знаком с Кейсментом( встречался с ним у Элис), и Шоу не нравился, как многим друзьям Кейсмента, доходящий до фанатизма идеализированный национализм Кейсмента. Могу себе представить, что Лоуренсу как раз такой идеализм внушал уважение, он разочарованный в идее великой британской империи "философствующий анархист" мог восхищаться таким самоубийственным идеализмом в духе того, как восхищался идущими на смерть за идею арабами в Столпах. То есть если бы он писал про Кейсмента пассажа в стиле: " есть особая доблесть в сражении против всесильного противника без надежды на победу..." нам было бы неизбежать
Один из самых зацепивших меня моментов это когда Кейсмент выступал перед ирландцами в немецком концлагере, агитируя их вступить в Ирландскую бригаду и его едва не побили. Вообще то как Кейсмент из английского героя, годами боровшегося с жесокостью и несправедливостью в Африке и Амазонии превратился в презираемого всеми изменника, как втоптали в грязь его имя и легко перечеркнули все его заслуги, вытащив на свет его личную, но неугодную обществу жизнь- очень поучительная история.

[tes3m]

Stochastic, Потом отвечу, сейчас бегаю по делам, пока помещу сюда отрывок из написанной Хескетом Пирсоном биографии Шоу (той же, из-за которой я в детстве заинтересовалась Лоуренсом): «Еще одну черную галочку Шоу заслужил, когда выяснилось, что он составил одну из шести петиций, написанных в защиту сэра Роджера Кезмента. (Кезмента захватили в Ирландии и предали суду как государственного изменника.) Любопытно, что одну из петиций написал Конан-Дойль. Свою петицию Шоу не подписал, дабы не распугать других, чья подпись могла многое значить. Однако он высказал свою позицию открыто в письме, которое отвергли «Таймс», «Дейли Ньюс» и «Нейшн». Письмо было напечатано в «Манчестер Гардиан». После этого Шоу написал для Кезмента речь, которую тот должен был прочесть на суде перед вынесением приговора. Шоу свел все к тому, что Кезмент — ирландец и должен рассматриваться поэтому не как изменник, а как обычный военнопленный. Шоу понимал, что Кезмент пропадет, если доверится адвокатам и будет защищаться, отрицая свою виновность. О своем интервью с Кезментом Шоу так рассказывал офицеру с Западного фронта, катавшему его на танке:
— Я сказал Кезменту, что он обречен. Роджер, — сказал я, — они вас хотят повесить. Они раскопают какой-нибудь закон, завалявшийся со времен Вильгельма Завоевателя, и прекрасным образом вас вздернут. Послушайтесь меня, не просаживайте деньги на дорогих адвокатов. Признайте себя виновным, а когда вас спросят, что вы можете сказать в свое оправдание, зачитайте им вот эту речь. Я ее специально для вас сочинил, она об Ирландии и ее муках. Я в жизни своей не писал ничего лучше, у всех глаза на лоб вылезут… И поверите, Кезмент наотрез отказался. Какую возможность потерял! Конечно, они его повесили, я был прав; сколько он денег переплатил этим юристам, и все напрасно».

[tes3m]

Stochastic, Оттуда же (не имеет отношения к Кейсменту, но так характерно для Шоу, что хочется процитировать): «По возвращении в Англию Шоу узнал, что Лорейн серьезно ранен, ему грозит потеря ноги. Шоу попытался его успокоить такими соображениями: «Я, например, никогда не убивался, что у меня две ноги, а не три. Нужно ли огорчаться, что будет одна вместо двух?». Лорейн мог возразить, что все же он привык иметь пару ног, но спорить не стал».

[Stochastic]

tes3m, исходя из приведенного тобой отрывка можно предположить, что Шоу бесили наивность и непрактичность Кейсмента)

[tes3m]

Stochastic, Конечно, Лоуренса восхищал этот идеализм, рыцарская самоотверженность (

есть особая доблесть в сражении против всесильного противника без надежды на победу...

— еще как подходит). И еще ему была близка борьба между духом и плотью. Он писал, что Кейсмент «мог бы стать идеальным примером всех патриотизмов, алчностей, похотей и страстей человека Империи» ('could be made the epitome of all patriotisms and greeds and lusts and passions of man-imperial'). И я уверена, что для него была важна гомосексуальность Кейсмента, потому что помогала принять собственную. Писать о Кейсменте ему советовал Э.М.Форстер, но уже после того, как сам ТЭЛ увлекся Кейсментом и пытался уговорить Бернарда Шоу (через Шарлотту) писать его биографию. Шарлотта ответила, что Шоу ко всем ирландским националистам относился с "презрением, чуть забавляясь, и полуосознанной неприязнью" (и вовсе не потому, что был патриотом Британской империи).

[Stochastic]

tes3m, я тоже думаю, что гомосексуальность Кейсмента была важна для Лоуренса, но не только потому что помогла принять собственную, но и как наглядный, предупреждающий и устрашающий пример того, что могло бы случиться с ним самим. То есть про Лоуренса ходили слухи( сходу вспоминаю Ногалеса и Виккери), процесс над Кейсментом был шумный и скандальный, в прессе вовсю мусолили его Черные дневники, по идее это должно было произвести тягостное впечатление на Лоуренса. Даже если во время процесса он был в Аравии, даже если почти ничего не знал, потом после парижской конференции в Англии он должен был прочитать/узнать, и возможно даже мысленно примерить ситуауию с Кейсментом на себя, хоть несколько раз. И вывод, который он слелал из всего этого вполне мог выразиться в том, что он сказал леди Скотт, мол склонности были, но пагубного влияния на жизнь не оказали. Возможно, прописав в столпах гомоэротические моменты, таким образом не изменив себе, Лоуренс добавил сцену с изнасилованием из перестраховки, на случай, если слухи о нем всплывут и станут достоянием общественности, полагал, что изнасилование частично обьяснит эти слухи и оправдает его?
Что если все его рассуждения о борьбе тела и духа, вовсе не самообман, не романтические иллюзии, свидетельствующие о внутренней борьбе с пагубными склонностями, а разумная, вполне сознательная перестраховка послевоенного времени, ширма за которой он прятал свои грехи?

[Stochastic]

А Кейсмент, кстати красавчик)

[tes3m]

Stochastic,

Возможно, прописав в столпах гомоэротические моменты, таким образом не изменив себе, Лоуренс добавил сцену с изнасилованием из перестраховки, на случай, если слухи о нем всплывут и станут достоянием общественности, полагал, что изнасилование частично объяснит эти слухи и оправдает его? Что если все его рассуждения о борьбе тела и духа, вовсе не самообман, не романтические иллюзии, свидетельствующая о внутренней борьбе с пагубными склонностями, а разумная, вполне сознательная перестраховка послевоенного времени, ширма за которой он прятал свои грехи?

Мне такое кажется очень вероятным. Я не понимаю, почему, зная, что Лоуренс любил запутывать следы, и не доверяя его историям о войне и политике, надо принимать на веру то, что он рассказывал о своей сексуальной жизни? Разве это такая область, в которой людям нечего скрывать? Особенно тем, чьи сексуальные склонности могут привести к позору и тюрьме? Тут даже самые бесхитростные люди будут лукавить, не то что такой любитель розыгрышей и интриг. Он знал, что в армии и в правительстве у него есть враги. Если они все же не захотят суда (поскольку Лоуренс считается национальным героем и такой скандал нежелателен), то не упустят случая унизить и припугнуть. Поэтому и правда нужна была перестраховка. Если кто-то заговорит о том, что были сплетни о гомосексуальности Лоуренса, другой может ответить, что на самом деле его изнасиловали в пустыне, а люди слышали звон, да не знают, где он. А если вдруг он попадется, то и тогда история о Дераа смягчит к нему отношение — все свалят на нее, а его будут жалеть.
Кейсмент мне на фото так не нравился, как тут, в движении.))) Мэри Колум, жена писателя Патрика Колума (у нас издавали его пересказ мифов), писала, что "Йейтс и Кейсмент — двое самых красивых и самых романтически выглядящих мужчин, которых я когда-либо встречала". Ну и об аристократичности его облика вспоминала.

[Stochastic]

tes3m, Перестраховывался и при этом продолжал гнуть свою линию, то есть планировал и осуществлял ритуал с порками. То есть почти все время он отдавал себе отчет в том, что рано или поздно все тайное станет явным. Не мог он не задумываться об этом. И возможно именно думая о своих грязных тайнах писал Шарлоте Шоу, что хотел бы, но боится, покрыть грязью свой внешний облик(репутацию) соответственно той грязи, что чувствует внутри.

[tes3m]

Stochastic, Согласна. Собственно, именно так я и понимаю его полупризнания Шарлотте Шоу. Его тянуло к публичному позору вроде того, который пережил Кейсмент, но еще он боялся потерять любовь и восхищение окружающих. Однако, если он придумал инцидент с Дераа (а мне кажется, более вероятно,что придумал), он нашел способ хотя бы как-то признаться или намекнуть на признание — выставить себя на всеобщее обозрение в ситуации, о которой почти все предпочли бы умолчать, но не подвергнуться за это наказанию и даже не потерять уважение окружающих.