[tes3m]

Известный альпинист Уинтроп Янг, в юности знавший Кейсмента, вспоминал, что тот «был мастер сплетать узоры из слов, чародей. Своим прекрасным мягким завораживающим голосом он воздвигал воздушные замки — небесные, идеальные, мерцающие замки. И пока он говорил, казалось, что все остальное не имеет значения. Но у него не было чувства юмора, абсолютно никакого» (1). Еще одна характеристика Кейсмента: «запутавшийся в политике, эмоционально неуравновешенный, слезливо сентиментальный, когда унывал, и абсурдно наивный, когда был в своей лучшей форме; зато исключительно благородный, необыкновенно отважный и наделенный простой человеческой мудростью, следствием его природной доброты» (2). Это уже пишет не его современник, а Морис Жиродиа, основатель «Олимпия Пресс», впервые издавший «Черные дневники» (в 1959 году), причем, по словам Гора Видала, "пишет о своем герое" (2). По этому вполне точному перечню достоинств и недостатков Кейсмента понятно, почему он был на своем месте, расследуя преступления в Конго и Перу, а вот заговорщиком оказался не самым лучшим (это я стараюсь мягко писать, а поставьте себя на место его сподвижников, узнавших, что два последних года все замыслы сэра Роджера становились известны британской разведке благодаря тому сомнительному молодому человеку, которого он ввел в их круг).
     После знакомства с Кристенсеном он стал неосторожен. В сравнении с тем, что Кейсмент не скрывал от Кристенсена деталей заговора, прочие проявления неосторожности с его стороны кажутся незначительными, но все же упомяну, что в гостиницах в Христиании (Осло), где Кейсмент останавливался под псевдонимам Лэнди, персонал подозревал их с Кристенсеном в сомнительных отношениях (в частности, из-за того, что Кристенсен не ночевал в своем номере, но также и из-за репутации Кристенсена — «содомита», который, по словам портье из отеля «Виктория», «когда бывал тут прежде с такими людьми, пытался потом их шантажировать» (3)), а главный портье «Гранд Отеля» Густав Адольф Олсен во время следствия после ареста Кейсмента показал, как однажды постучал в номер "Лэнди", «вошел, не дожидаясь ответа, и застал "Лэнди" и Кристенсена на кровати полураздетыми и в позе, наводящей на подозрения» (4). Годом раньше посланник Финдли писал коллеге, пересказывая явно ту же историю, но чуть иначе: «Моего информатора (уважаемого человека) попросили зайти в номер Лэнди (псевдоним Кейсмента), он согласился и обнаружил Кейсмента и Кристенсена сидящими на кровати Кейсмента и обнимающимися. Они не были раздеты, но природа их отношений была очевидна» (5). Биограф Даджен указывает на расхождение в версиях (хотя и считает его незначительным) — в одном случае «полураздеты», в другом «не были раздеты», но я тут не вижу противоречия. Финдли обратил внимание на то, что они не были голыми, и, видимо, посчитал, что неважно, полураздеты они были (т.е., видимо, просто без пиджаков) или полностью одеты. Тем более, что, как пишет сам Даджен, вряд ли необычно находиться в номере гостиницы полураздетым (5). Я не буду останавливаться на других свидетельствах такого рода против Кейсмента и Кристенсена, однако приведу слова матери Кристенсена: «Если Адлер с тех пор [после побега из дома в Америку в 16 лет] вступил в такие отношения с сэром Роджером Кейсментом, я убеждена, что Кейсмент его склонил к этому и разрушил его прежде чистую натуру. Когда он заезжал домой из Германии в ноябре-декабре 1914 г. и до января 1915 г., он ничего не сообщал об отношениях с Кейсментом» (6). Сам Адлер Кристенсен не скрывал, что у него был гомосексуальный опыт и до знакомства с Кейсментом. Кстати, в своих показаниях он так описал их первую встречу, произошедшую в Монтевидео, когда ему было восемнадцать: Кейсмент, «который был с визитом у немецкого посланника барона Норденфлехта [на самом деле, Норденфлихта] последовал за ним [Кристенсеном] в туалет, а затем они вместе пили в баре и очень подружились» (7). Кристенсен сказал также: «Я часто видел Кейсмента и он приходил ко мне в комнаты... [Он] подарил мне деньги и ювелирные изделия на сумму около 900 фунтов стерлингов»(7). Все это не упоминалось на суде и стало известно сравнительно недавно. Сам Кристенсон вообще на суде не присутствовал — его не пустили американские ирландцы-националисты из организации «Клан-на-Гаэль», боявшиеся, что он выдаст их секреты, «которые узнал от Роджера» (8), как писал в письме, перехваченном британской разведкой, их лидер Джон Девой, который после неудачи и ареста Кейсмента не упускал случая его обругать — из-за того, что тот не слушал его советов (например, агитировал ирландских пленных в Германии сражаться на стороне турок в Египете, хотя Девой предупреждал, что ирландцев это возмутит) и из-за Кристенсена, а когда стало известно о "Черных дневниках", заявил, что не сомневается в их подлинности (9).
     Кейсмент проявил осторожность, лишь когда не взял Кристенсена с собой в лагерь для военнопленных в Лимбурге. Кейсмент написал в дневнике (обычном, не "Черном", таких он не вел в то время), что профессор Шиман (правительственный агент) «позвонил вечером, чтобы наговорить тревожащих фраз насчет бедного Адлера, это было неуместно и злобно. Бедный Адлер! Видит Бог, он достаточно плох и без этих профессиональных расследований. Словами не выразить, как я беспокоюсь... и как мне противно» (10). Позже он записал, что были «обвинения против него [Кристенсена] и его поведения, на которые ссылался Шиман и о которых Блюхер говорил, что они были в рапорте, присланном полицией в министерство иностранных дел» (11), и добавил: «Прошлым вечером я сказал об этом рапорте Адлеру — чтобы объяснить, почему я не могу взять его с собой в Лимбург и к "Ирландской бригаде"» (11).

Сэр Роджер Кейсмент (он тут единственный без головного убора и с бородой) на борту немецкой подводной лодки U-19, которая отвезла его в Ирландию (где его арестовали англичане). Апрель 1916.

Нью-Йорк. 1919 г. Стоят Гарри Боланд, Лайам Меллоус, Имон де Валера, Патрик Маккартан, Диармайд Линч. Сидит Джон Девой.

Примечания

1. Roger Casement. The Black Diaries. Edited by Jeffrey Dudgeon. Belfast, 2002, p. 501.
2. The Selected Essays of Gore Vidal, 2008, p. 293.
3. Roger Casement. The Black Diaries. Edited by Jeffrey Dudgeon. Belfast, 2002, p.506.
4. Ibid, p.504.
5. Ibid, p.505.
6. Ibid, p.507.
7. Ibid, p. 438.
8. Ibid, p. 503.
9. Ibid, p. 452.
10. Ibid, pp. 443-444.
11. Ibid, p. 444.

@темы: Кейсмент

Comments

Очень точные и ёмкие характеристики, что первая, что вторая. Большое Вам спасибо за то, что пишете о Кейсменте.

[tes3m]

Mighty Atom, Мне о нем очень нравится писать.)))

[takishiro]

Учитывая, что эти сподвижники сами проворонили лодку с оружием от немцев вместе с Кейсментом на борту, а потом полуотменили, полунеотменили революцию и в итоге получилось невесть знает что, а не восстание... сподвижники сами хороши

[tes3m]

takishiro, Я писала о тех, с кем он непосредственно контактировал — эмигрантов в Америке, т.е. Джона Девоя, Джозефа Макгэррити и прочих, ведь это в их круг он ввел Адлера Кристенсена. Они дружили с Кейсментом, называли его Рори, а Джо Макгэррити даже сочинил балладу на его смерть.
Насчет оружия: его послали на корабле SMS Libau, который из-за несчастливого стечения обстоятельств перехватили англичане.

[takishiro]

tes3m, а, я думал, вы непосредственно про заговорщиков.
А насчет корабля - может быть, это художественная версия, но насколько я понимаю, "несчастное стечение обстоятельств" - это и то, что ребята из ИРБ, которые должны были этот корабль встречать, вовремя не встретили. Зато англичане подоспели

[tes3m]

takishiro, В Википедии в статье про SMS Libau (куда я посмотрела, т.к. помню только версию Даджена) говорится, что на корабле не было радио, поэтому они не узнали, что их будут встречать в другое время. А Даджен еще пишет, что какая-то путаница произошла раньше — при расшифровке послания: "В то время как немцы считали днем начала действий воскресенье, британцы — субботу, как раньше писал Девой; немцы считали, что оружие надо выгружать между пятницей и воскресеньем, в то время, как лондонские дешифровщики решили, что между пятницей и субботой." (459-460) А в Ирландском республиканском братстве решили, что это будет рискованно, и стали настаивать на воскресной ночи или понедельнике, но корабль уже вышел в море, а радио на нем не было. Ну, в общем и он пишет то же.)))

[takishiro]

tes3m, Вот и я о чем вообще все это восстание - череда таких вот глупых ошибок.

[tes3m]

takishiro, Как говорил Берти Вустер: «Знаете, как бывает, когда требуется, чтобы некто А прибыл в пункт Б в ту самую минуту, когда некто В находится в точке Г. Обязательно где нибудь что то да сорвется. Возьмем, к примеру, генерала, планирующего крупное наступление. Он приказывает одному полку занять холм с ветряной мельницей точно в тот момент, когда другой полк овладеет плацдармом или еще чем то там в долине; на деле, однако, все идет наперекосяк. Вечером генерал собирает офицеров, и командир первого полка говорит: «Ах, извините! Разве вы сказали „холм с мельницей“? А мне послышалось „холм, где пасется стадо овец“. Вот так то».))

[takishiro]

tes3m,

takishiro, у меня сложилось впечатление (возможно, не вполне верное), что ко многим руководителям и участникам этого восстания можно было бы примерить кейсментовские характеристики. Идеалистов и беззаветно храбрых людей среди них явно было больше, чем хороших заговорщиков.)

[takishiro]

Mighty Atom, характеристики там напрашиваются и менее лестные, по крайней мере, что касается общей организации восстания. Храбрые люди, были, да, но ... ээээ... наивные

Судя по дошедшим до нас отдельным характеристикам ("as brave and as brainless as a bull" - Ричард Мулкахи о Кахале Бру), так оно и было.)

[tes3m]

takishiro, Mighty Atom, Это немного офф-топ, но я только из книги Даджена узнала, что Кейсмент принципиально не хотел никого убивать, хотя и участвовал в таком деле. В 1915 году он писал некой мисс Майер, с которой дружил, о ненависти к войне, "оргии ненависти, лжи и организованного убийства". А Роберт Монтейт (один из трех человек, пересевших с немецкой подводной лодки на лодку, которая причалила к берегу) спросил Кейсмента, умеет ли тот заряжать пистолет. Кейсмент ответил отрицательно, сказав "Я не убивал никогда в жизни". Монтейт показал, как заряжать маузер и попросил Кейсмента попробовать сделать это самому. Тот отказался. Монтейт все же дал ему маузер, патронташ и нож и заметил, что "он взял их с выражением боли и отвращения". Монтейту потом удалось сбежать от англичан, он написал в США в 1932 году воспоминания "Последнее приключение Кейсмента".

tes3m, боюсь, что офф-топ здесь скорее наш, так что даже неудобно. Очень интересная деталь, но я, признаться, никогда бы не подумала, что Кейсмент не владел огнестрельным оружием - всё-таки посреди джунглей без него не обойтись, что в Африке, что в Южной Америке.
Рада узнать, что Монтейт остался в живых - я о нём нигде, кроме как у Варгаса Льосы не читала, а тот его дальнейшую судьбу, кажется, никак не проясняет. А человек, судя по всему, был хороший.)

[tes3m]

Mighty Atom, Вовсе не неудобно, мне интересно.))
Забавно, что Конан Дойль описал внешность Кейсмента очень похоже, изображая лорда Рокстона, описал его ненависть к угнетению и т.п., но сделал первоклассным стрелком и большим любителем охоты. Но Джозеф Конрад, живший с ним в одной хижине в Африке, пишет, что Кейсмент ходил без оружия, только со стеком, зато с двумя собаками (бульдогами? надо проверить), Пэдди и Бидди.
Да, и я думаю, что Монтейт был хороший человек.)

tes3m, и правда.) Может быть, дело в том, что Конан Дойль от природы был настроен куда более воинственно?)
Да, именно что с бульдогами - это письмо Конрада, как оказалось, довольно часто цитируют.) Хотя вот этот пёс (по имени ни больше ни меньше как Патрик ни Хулиэн) в подписи к фото тоже назван бульдогом, а мне он больше напоминает питбультерьера либо стаффордширского терьера.)

[tes3m]

Mighty Atom, Возможно.))

а мне он больше напоминает питбультерьера либо стаффордширского терьера.

Вот и мне тоже, поэтому кажется, что Конрад перепутал породу. Мне кажется, что я где-то видела, что его собак назвали питбулями, но не найду, где это было. И тот, кто писал, тоже мог ошибиться.

tes3m, в меру сил и способностей полазила по сети - везде, где рядом с Кейсментом упоминаются хоть какие-то собаки, они названы бульдогами. После этого у меня зародилась странная мысль - может быть, это не столько ошибка, сколько общепринятый вариант, обычный для того времени (нечто в духе "всех собак бойцовых пород считать бульдогами")?

[tes3m]

Mighty Atom, Кажется, с бульдогами все верно, это явно староанглийский бульдог, вымершая порода.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%...
В английской статье на картинке еще больше сходства.
en.wikipedia.org/wiki/Old_English_Bulldog
А вот еще вымершая порода.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D1%8C-...

tes3m, ага, по всей видимости, так.) Я этих двоих вчера тоже видела, но сходства с фотографией по позднему времени не усмотрела, а оно там действительно есть.) Спасибо.)