Я не думаю, что Роулинг сказала в интервью о Дамблдоре то, чего не было в подтексте романов, но и раскрытие подтекста было воспринято частью читателей как недопустимое дополнение напечатанного текста.Если подумать, протест читателей, не желающих принять то, как Роулинг продолжает истолковывать свой текст, не просто понятен, но и неизбежен. Лотман: "С точки зрения писателя, текст никогда не бывает окончен - писатель всегда склонен дорабатывать, доделывать. Он знает, что любая деталь текста - это лишь одна из возможных реализаций потенциальной парадигмы. Все можно изменить. Для читателя текст - отлитая структура, где все на своем- единственно возможном - месте, все несет смысл и ничто не может быть изменено. Автор воспринимает окончательный текст как последний черновик, а читатель- черновик как законченный текст" ("Внутри мыслящих миров"). Но когда читатели говорят: "Автор не имеет власти над текстом", они забывают, что в школе на уроках литературы они читали не тот первый текст "Преступления и наказания", который прочли его первые читатели. Вместо "Преступления и наказания" можно вспомнить "Войну и мир" и т.д.
суббота, 24 мая 2008
Комментарии
совершенно верно подмеченно. поэтому, мы читатели так и не понимаем зачем нужна после завершения книги еще смерть Тонкс и Люпина?!
может быть, потому что читатели воспринимают книгу как прожитую кем-то жизнь? а мы привыкли, что жизнь переписать нельзя, вот поэтому кажется, что неправильно переделывать и исправлять.
А для автора его книга - это часть его (наверняка так, я думаю)), а стремление к совершенству есть у каждого...
мм... или что-то другое
Верные мысли.
У нас всё по-своему... калечные мы слэшеры...
тоже верно
ответишь позже))
А если разобраться - дели писателя писать,а читателей читать. )
и не возникать с возмущениями
шпиён)))
мысли интересные, я отдельным постом завтра отвечу, а то нет сил думать... )
заставим переписать всё! Такое на супчиках не сделаешь! Только мясом ее кормить надо...
Просто,если бы всё писалось так,как надо читателям,было бы неинтересно читать,никто бы не переживал за героев и т.д.
а потом баабац и атомная бомба )))
Но я понимаю,что это замысел режиссёра/сценариста,это их право,а зрителям остаётся только сопереживать.
Судя по "неканонической" литературе, герои у них будут просто >.< непрерывно совокупляться.
отсюда вывод:
войны ф топку! даешь секс!
(это писателям надо взять на заметку, а то они все глубокий смысл пытаются донести, а публике вовсе и не это надо
разъяснения последнего, что такое кожаная флейта и призадумалась
ааа,я сейчас сгорю со стыда
Вообще-то я как раз для того недавно основала сообщество, чтоб показать, что на самом деле пытаются донести писатели до читателей.