И возбуждал улыбку дам огнем нежданных эпиграмм...

[tes3m]

Я писала недавно о странном мнении Набокова о том, что "красна лицом она" (Онегин об Ольге) надо понимать в смысле "красива лицом она". Меня не удивляет, когда умные люди допускают ошибки. И если я об этих ошибках пишу, то не для того, чтобы кого-то осмеивать или упрекать. У Фазиля Искандера, которого я очень люблю, я нашла, как мне кажется, ошибку - причем он сам тут как раз думает, что исправляет ошибку Пушкина.
"В "Евгении Онегине" даже ошибки
очаровательны.
-- А разве там есть ошибки? Никогда об этом не читал и сам не замечал.
-- Есть. Например, в первой главе Пушкин дважды пишет, что Онегин
создавал чудные эпиграммы. "И возбуждал улыбку дам огнем нежданных эпиграмм"
и так далее. Но в той же главе он пишет об Онегине -- "Не мог он ямба от
хорея, как мы ни бились, отличить". Это противоречие. Милое противоречие.
Кстати, "милый" -- любимое слово Пушкина. Но ведь понимание техники того,
как один поэтический размер отличается от другого, намного проще умения
писать блестящие эпиграммы. Так в чем же дело? В первой главе Пушкин еще
только нащупывает образ Евгения Онегина, он ему еще не совсем ясен. И Пушкин
иногда невольно придает ему свои черты. Блестящие эпиграммы -- это дело
самого Пушкина. А Онегин как раз мог не уметь отличить ямба от хорея.
Не потому, что туп, а потому, что его охлажденный ум не может
сосредоточиться на таких пустяках. "
А вот я не думаю, что это Пушкин ошибся. По-моему , Пушкин тут не о стихах пишет. Я читала, что в то время могли назвать эпиграммой и остроумное прозаическое замечание о ком-то и что во французском языке такое значение слова "эпиграмма" было известно. Я понимаю, что нужно обосновать свое мнение. Так вот, в одной поэме Фета ( "Две липки" ) есть такие строки о насмешливом муже главной героини:
И, чтоб, пожалуй, не покончить драмой,
Пускал в Наташу злою эпиграммой.
А про этого самого мужа, ротмистра, раньше Фет написал, что он презирал поэзию и за любовь к ней и высмеивал жену: " насмехаясь над женой, / Давал понять , что ты - де вот поэтка." Ну можно ли представить себе, чтобы такой человек в разговоре с женой (даже ведь не в светском кругу, где хочется блеснуть!) стал сочинять на нее стихотворные эпиграммы? Думаю, автор имеет в виду обычные язвительные замечания.
Вот что пишут о значении слова "эпиграмма" в английском языке:" В энциклопедии “The World Book Encyclopedia” отмечается, что эпиграмма, представляющая собой обычно сатирическое стихотворение, может иметь форму не только последнего; к эпиграмме-прозе могут относиться и известные большинству высказывания типа It never rains but it pours, то есть то, что по сути своей является пословицей: “Epigrams are not always in verse now....popular sayings are really prose epigrams” frgf.utmn.ru/No5/text9.htm
Некоторые выразили другое мнение : Онегин мог сочинять и эпиграммы в стихах, несмотря на незнание стихотворных размеров. С этим спорить не стану - тоже правдоподобно. Я не стала сразу писать об этой версии просто потому, что устала и не могла найти цитату из Чуковского, которую сейчас предлагаю вашему вниманию : "Несмотря на большую техническую сложность своих стихов, Некрасов не обладал никакими хотя бы самыми элементарными сведениями о технике своего ремесла.(...) Это был музыкант, не знающий нот. Тем замечательнее мастерство его техники, что это мастерство - бессознательное." Очень может быть, что и Онегин рифмовал, не задумываясь о размерах. Даже странно, что это не пришло в голову Искандеру.Он пишет: " понимание техники того,
как один поэтический размер отличается от другого, намного проще умения
писать блестящие эпиграммы." Но понимание-то техники требует желания учиться - надо взять книгу или попросить приятеля объяснить. А умение писать блестящие эпиграммы может быть природным талантом. И для того, кто им наделен, сочинять вовсе не сложнее, чем учиться технике стиха.

запись создана: 14.08.2008 в 21:39

@темы: Пушкин, русская литература, ошибки

Comments

[процес(с)]

Да, наверняка так и было. Тогда и под анекдотом совсем другое понимали. Молодца Тесс! Подловила!

[Григорий Головин]

А сколько ещё забытых значений всем известных слов!

[tes3m]

Акын Калабас Я обожаю Искандера, а он - Пушкина, но если кажется, что видишь ошибку, надо же на нее указать. Жаль, не нашла книгу, где читала когда-то про это французское значение слова - переносное... Когда найду - дополню.))

[tes3m]

Фриц фон Нармо Да, я там еще не написала, что первоначально эпиграмма в древней Греции могла быть и прозаической (когда это была просто надпись на памятнике, предмете, посвященном богам и т.п.) Потом-то стихотворный жанр возник и т.п. Но память о самом первом значении сохранялась...

[Jean-Paul]

Я могу наговорить много остроумных гадостей, если понадобится или найдет вдохновенье, то и срифмую. Но запомнить ябм, хорей, амфибрахий и прочее (ой, а правильно я вот это на "а" назвала?) не в состоянии. Остроумие, как и наличие чувства юмора и чувства ритмики вообще, не зависит от знания математики и греческого - того из чего соткано то самое литературоведение. Никакой ошибки у Пушкина нет - тогда гостинные юноши рифмовали роза/мороза, любовь/кровь так же легко, как и сейчас их рифмуют для попсовых песенок. Искусство соблазнения в те времена без этого не обходилось!

[Григорий Головин]

tes3m интересно.

[tes3m]

Jean-Paul А это моя вторая версия (я и у Чуковского нашла подтверждение) , но уже надо дочь укладывать спать и я хотела потом написать отдельно.)))

[процес(с)]

жду проду)))

[Ruta Penta]

tes3m , я не могу отличить ямб от хорея Никому не говори! Но получается ведь роза/мимоза? В поддержку версии Jean-Paul

[tes3m]

Акын Калабас )))
Герика-Рута Да, напишу.))

[Теодор де Серанн]

Я вот тоже умею писать гениальные стихи, но свершенно не разбираюсь в стихотворных размерах

[tes3m]

Теодор де Серран И Маяковский. Слушай, глянь мой последний пост-надо проверить, видишь ли изображение.

[klavir]

Мне кажется, дело еще и в том, что знание техники стихосложения не обязателное условие для того, чтобы писать талантливые стихи. Некоторые музыканты не знают нотной грамоты, а сочиняют (не пишут, а именно сочиняют) прекрасную музыку.

[tes3m]

klavir Ну да. Тут и пишут об этом.))

[klavir]

tes3m ну да, пардон ))) Это достаточно очевидно. Фигню сморозила

[tes3m]

klavir Нет. Просто еще один голос за этот вариант.))

[Альма?]

tes3m Мне всегда думалось, Пушкин имел в виду то, что Онегин был довольно одаренным человеком, и время от времени мог блестяще высказаться или написать несколько строк. Есть такие люди. Однако ни в одном деле, и в этом тоже, он не доходил до профессионализма, он ничего по-настоящему не умел.

[tes3m]

Альма? Возможно.))

[Теодор де Серанн]

Всё правильно. Профессионализм - удел ремесленников. Аристократ должен быть дилетантом. Об этом ещё Аристотель говорил.

[tes3m]

Теодор де Серран Ну, в принципе, да, хотя из аристократов бывали профессионалы. Висконти, скажем.)

[Альма?]

Теодор де Серран А Платон говорил, что только у аристократов есть досуг для того, чтобы дойти во всем до самой сути) Остальным думать некогда...