[tes3m]

Довольно много мне приходилось и писать, и читать о том, что женские образы писателям обычно удавались меньше, чем мужские. Вот и смешно стало, когда прочла у Джерома: "Может быть, у меня плохой вкус, но по отношению к малютке Эмили и Агнес я не могу разделить энтузиазма моего друга Диккенса. Диккенсовские хорошие женщины слишком хороши на каждый день. Эстер Самерсон, Флоренс Домби, крошка Нелли - у вас нет ни одного недостатка, за который вас можно было бы полюбить.

Женщины Вальтера Скотта тоже просто раскрашенные картинки. Он нарисовал только одну живую героиню - Кэтрин Сэтон. Все остальные были лишь наградой, вручаемой герою в конце книги, - вроде молочного поросенка или телячьей ножки, за которыми деревенские парни взбираются на верхушку смазанного жиром шеста. То, что Диккенс может рисовать живых женщин, он доказал Бэллой Вильфер и Эстеллой из "Больших ожиданий". Но реальные женщины никогда не пользовались популярностью в художественной литературе.Мужчины-читатели предпочитают ненастоящих, и женщины-читательницы тоже протестуют против правды."
А вот это высказывание рассмешило еще больше. Жаль, что его поймут только те, кто читал "Дэвида Копперфильда":
"Стирфорт, которым Диккенс, по всей видимости, гордился, никогда, должен признаться, не вызывал во мне симпатии. Весьма мелодраматический молодой человек. Худшее, что я мог бы ему пожелать, - это жениться на Розе Дартль и жить вместе с матерью. Так ему и надо: не будь смазливым и обаятельным."
Это отсюда И там еще много Джерома К. Джерома.
upd Только что у меня заметно улучшилось настроение от таких строчек: "Все суета, и каждый человек суетен. Суетны женщины. Суетны мужчины, и, пожалуй, еще более, если это возможно. Суетны дети, и даже преимущественно дети. В настоящий момент, когда я пишу эти строки, маленький ребенок изо всех силенок барабанит своими крохотными ручонками по моим коленям. Этот ребенок – женского пола и требует, чтобы я высказал свое мнение насчет только что надетых на его ножки новых башмачков. По совести я бы должен сказать, что эти башмачки мне вовсе не нравятся. Они кажутся слишком плоскими, неуклюжими и дурной формы. Впрочем, это дурное впечатление может зависеть и от того, что башмаки надеты оба не на ту ногу." отсюда

@темы: английская литература

Comments

[Armilla]

tes3m знаешь, женщины действительно бесцветные... Почему? Положительные персонажи часто получаются неинтересными? Или же из-за того, что в те времена на женщин смотрели как на ангелов. Или - если отрицательный персонаж - на демонов...

[tes3m]

Armilla Может, потому что и в реальной жизни женщинам приходилось жить одинаково и вести себя одинаково, заниматься семьей и бытом, да и все?

[Armilla]

tes3m возможно и так...

[Клятый_Вомпэр]

Просто у большинства мужчин не было особо возможностей проникнуть в сознание женщины. У Джейн Остин женщины вполне себе живые и интересные, например. Тот же Джером умел создать интересный образ кого угодно

[tes3m]

Клятый_Вомпэр

Просто у большинства мужчин не было особо возможностей проникнуть в сознание женщины

Да, и это тоже.))) А еще Армилла права - иногда оттого, что

в те времена на женщин смотрели как на ангелов. Или - если отрицательный персонаж - на демонов...

Если думать, что женщины какие-то не такие, как "люди" , непонятные существа, как их описывать?

[Клятый_Вомпэр]

tes3m - только так. Идеально.