Недавно читала суждение о том, когда в экранизации можно менять внешность героя книги, когда нет. Согласилась с тем, что возраст обычно менять нельзя, потому что вовсе не одно и то же, попадает ли постоянно в глупые приключения неопытный двадцатилетний парень или мужчина тридцати лет. Сами знаете, что можно подумать об умственных способностях последнего."Удивительно, как некоторые умы ухитряются не потерять своей первозданной свежести; так золотая рыбка, дожив до самого преклонного возраста, по-видимому, продолжает питать юношескую иллюзию, что она может проплыть прямо сквозь стенку аквариума"(Джордж Элиот).С тем, что в некоторых случаях можно менять цвет волос и глаз, согласилась, но хочу добавить, что в других случаях цвет волос может иметь важное значение. Процитирую опять Джордж Элиот:
"— Я не дочитала до конца, — сказала Мэгги. — Как только я дошла до белокурой молодой леди, прогуливающейся по парку, я закрыла книгу и решила больше не открывать ее. Я предвидела, что эта желтоволосая девица вытеснит Коринну из сердца ее возлюбленного и сделает ее несчастной. Я твердо решила не читать больше книг, где белокурые женщины похищают чужое счастье. У меня скоро возникнет против них предубеждение.читать дальше

@темы: английская литература, подтекст, красота

Комментарии
12.04.2009 в 13:05

от нуля до восьмидесяти парашютов
о! я в детстве тоже переживала из-за брюнеток :)

а вообще я считаю, что внешность менять, особенно на противоположную, нельзя. Это сильно сбивает... и все-таки не зря же автор дал герою именно такую внешность.

Я видела экранизации, где меняли ИМЕНА. О_О Видела в детстве, когда была гораздо нетерпимей ко всем несовпадениям с "каноном", чем сейчас. Злилась на создателей кина неделями... :)
12.04.2009 в 13:09

Джайа Я вообще люблю канон. Внешность лучше только в крайнем случае менять. Автору-то не все равно. Толстой с иллюстратором спорил и оттого, что рост у Болконского выше, чем он, автор, видит...
12.04.2009 в 13:10

от нуля до восьмидесяти парашютов
tes3m
о, так рост - это ж вообще важно...
:friend:
12.04.2009 в 13:23

Джайа :friend: И рост , конечно.))
12.04.2009 в 14:30

Марс в фуражке
А как насчёт перемены на "нейтральный" цвет - невыразительные серо-русые, коричнево-русые. Или первое всё же будет приравнено к блондинистости, а второе - к брюнетистости?
12.04.2009 в 14:36

Лоторо :lol: Наверное. Но когда писаную красавицу (по книге) играет невзрачная актриса, это хуже.
12.04.2009 в 14:42

куда приятнее, если тебя зарежет целая компания". Очень понравилось.
12.04.2009 в 14:48

Alnika куда приятнее - :-D
12.04.2009 в 14:51

Марс в фуражке
Ну как невзрачная. Она может быть невзрачной по "масти", но гениальной актрисой. Вспомнить хоть Алису, свет, Фрейндлих.
12.04.2009 в 14:56

Лоторо Все же мне кажется несовпадением, если все говорят о героине "ослепительная, писаная красавица", т.е. именно эта черта важна , а она не такая. Если роль Мэрилин Монро сыграет гениальная актриса с непохожей внешностью, будет не то...
12.04.2009 в 15:27

Всё делит поровну Всевышний ©
про блондинок и брюнеток - это просто чудесно! :-)
12.04.2009 в 18:08

"рады коснуться" и "надо проснуться"
ой, мне сразу вспомнилась Жильберта в "По напр. к Свану" :) нам преподавательница загадку загадывала: читала отрывок из романа, где описывается её внешность, но пропускала цвет глаз, а мы должны были угадать. то есть задача сводилась к тому, чтобы определить, соблюдает ли Пруст стереотип или выворачивает его)))
квтати, вот по поводу блондинок-брюнеток можно спорить, но рыжих, по-моему, нельзя "перекрашивать" категорически :hamp:

Но когда писаную красавицу (по книге) играет невзрачная актриса, это хуже
вот-вот. у меня полудетская травма от нашего сериала "Королева Марго", где серейшая Добровольская играет королеву, о красоте и уме которой ходили легенды. зато яркая Дроздова играет там любовницу короля, и короля сразу очень хорошо понимаешь!
12.04.2009 в 18:56

owlwing соблюдает ли Пруст стереотип или выворачивает егоВроде выворачивает? Герой не так, как надо, воспринимал ее глаза...
12.04.2009 в 19:30

"рады коснуться" и "надо проснуться"
что, правда не так, как надо? он говорил, что они чёрные, а они разве не чёрные были?
но выворачивает точно: стереотип светло-рыжим девочкам приписывает голубые глаза.
12.04.2009 в 19:47

owlwing Значит, это я не так запомнила.:-D Проверю. )) Ну, там написано, что она была блондинка, поэтому он представлял ее глаза голубыми, влюбился в них как в голубые. Но он были черные.)))
12.04.2009 в 20:06

"рады коснуться" и "надо проснуться"
tes3m, а, ну конечно! это я вас не так поняла :kto:
да, он там ещё рефлексирует по этому поводу, что он запомнил то, что диктовал её образ, но знает, что глаза чёрные.
а попробуй поменяй!
12.04.2009 в 20:23

owlwing Да, менять нельзя. А у Манна в "Жизни авантюриста Феликса Круля" тоже есть нечто похожее, но я уже не помню...
12.04.2009 в 21:58

"рады коснуться" и "надо проснуться"
tes3m, а я не читала :-(
12.04.2009 в 22:01

owlwing я не очень люблю произведения Манна, хотя пишу о нем по понятным причинам.
12.04.2009 в 22:35

Марс в фуражке
Все же мне кажется несовпадением, если все говорят о героине "ослепительная, писаная красавица", т.е. именно эта черта важна , а она не такая. Если роль Мэрилин Монро сыграет гениальная актриса с непохожей внешностью, будет не то...

Часто ли в экранизируемых романах даётся описание "писанной красавицы"? Вот Анна Австрийская в мушкетёрах...Что там о ней было сказано? (И про Миледи я не помню, но "зловещая красота", кажись присутствовала))))
12.04.2009 в 22:39

Лоторо важно не описание, а сам факт, что признанная ослепительная красавица - Миледи, кстати, такая. Анна может быть любая - она не идеальная красавица.)))
14.04.2009 в 10:34

Всё делит поровну Всевышний ©
а можно утащить к себе в дайри этот пост? :shy: он мне покоя не дает :-)
14.04.2009 в 10:45

LizaSirius Да, пожалуйста.)) Я сама делаю перепосты. А что? Если согласна с автором, почему бы мне не цитировать?))
14.04.2009 в 10:54

Всё делит поровну Всевышний ©
tes3m
спасибо! :-)