Законы против мужского гомосексуализма, применявшиеся в Англии до 1885 г.

[tes3m]

Меня как-то спросили: "Если только в 1885 году была принята та знаменитая поправка, по которой осудили Оскара Уайльда, то за что и в соответствии с каким законом арестовывали прерафаэлита Саймона Соломона в 1873?"

Короткий ответ.

В Англии и Уэльсе содомия была признана уголовным преступлением в 1533 - закон был введен Генрихом VIII. Но в те дни содомия (в юридическом языке buggery) означала вообще анальный секс (а также секс с животными). Соответственно наказывался анальный секс и между мужчиной и женщиной тоже, а вот другие сексуальные действия между мужчинами не наказывались. Правда, в сети я нашла и другую точку зрения: под содомией в Британии подразумевался любой секс, не ведущий к зачатию (анальный, оральный секс и мастурбация), поэтому и закон наказывал все эти виды сексуальной активности. Я не согласна с этим мнением.Признанные виновными в содомии карались смертной казнью через повешение вплоть до 1861. Меньшее преступление "попытка содомии" наказывалась 2 годами тюрьмы и выставлением к позорному столбу (кстати,к позорному столбу ставили за разные преступления - Даниель Дефо там, например, оказался из-за политического памфлета). После отмены смертной казни за осуществленную содомию, она стала караться 10 годами тюрьмы.
В 1885 Парламент принял поправку Лабушера, которая запретила "непристойные действия между мужчинами". Отныне противозаконными были признаны все мужские гомосексуальные действия. Отменен этот закон был только в 1967.
Использованная литература (кроме Wikipedia):
The homosexual(ity) of law. Leslie J. Moran.Routledge, 1996 cтр.33-90
Reclaiming Sodom .Jonathan Goldberg.Routledge, 1994 стр- 47-49
Modern histories of crime and punishment .Markus Dirk Dubber, Lindsay Farmer Stanford University Press, 2007стр226-233
Nineteenth-Century Writings on Homosexuality: A Sourcebook . Chris White, ebrary, Inc. CRC Press, 2002тут
Crime and authority in Victorian England: the Black Country 1835-1860.David Philips.Taylor & Francis, 1977 cтр. 269

@темы: викторианцы, гомосексуальность, английская литература

Comments

[sige_vic]

О, спасибо - теперь все понятно.

[tes3m]

sige_vic А я еще в одной статье прочла, что в викторианские времена только один был процесс, когда осудили взрослых, добровольно занимавшихся содомией не в общественном месте (и то это были рабочие), а в остальных случаях:
These cases have forced me to some unexpected conclusions. First, with the possible
exception of R v Whelan (in which the facts are somewhat obscure), all these cases
involved acts which would still be offences today: rape (O'Connor), penetration or
attempted penetration of a minor (Buckland, Howles, William McCarthy, Tilburn),
other sexual advances to minors..., assault (Ashton, Ruperth, Shore) or sex in a public place (Redden and Nicholas).

...It must be concluded, on the evidence of these 14 cases, that the Victorian sodomy
law, at least in the 1880s and '90s, was not used in a way that was particularly
oppressive of those homosexual men who confined their sexual activities to
consenting adults and who had the luxury of a private place to have sex in. Even for
those who stepped outside these boundaries, the law in practice could be surprisingly
lenient, as with Howles and Tilburn. Really harsh penalties were confined to those
guilty of anal penetration with aggravating circumstances (the use of force,
committed in public or with a minor). But even O'Connor, who raped a young man
over whom he had authority, was not hanged.

Вообще интересная статья - www.adam-carr.net/sodomypaper.txt - там в начале НЦ-а в описании полицейского.
"I saw the prisoner Nicholas lying on his face: all round his
fundament was naked. The prisoner Redden was on top of the prisoner Nicholas,
working himself similar to a man having sexual intercourse with a woman. The
prisoner Redden said 'Move your legs.' The prisoner Nicholas complied voluntarily."

Breen went to fetch Sergeant Swale. When they returned, he said, he heard Nicholas
say, "You are no bloody good at fucking." Nicholas's "fundament," he said, was
"naked and red," while Redden's penis was "exposed and erect." Having satisfied
themselves on these points, Swale and Breen then arrested the two men. On arrest,
"the prisoner Nicholas said, 'I wish I was dead.'" Later, Nicholas said "Sergeant, I am
sorry for this. It is the first time I have ever been in trouble in the Colony. This man
[Redden] must have laid a trap for me." Redden said, "I have been 28 years in
Geelong and have never before been in trouble." After hearing the police evidence,
the magistrate committed them for trial. Redden (who, unlike Nicholas, had legal
representation) successfully applied for bail.

The two appeared before Judge Williams of the Supreme Court on 18 July. Redden
was represented by Sir Bryan O'Loghlen, Bt, QC (later Premier of Victoria):
Nicholas was again unrepresented. The Crown Prosecutor, in his opening remarks,
said it was "a case of a peculiarly disgusting and morally appalling character." After
the police evidence had been repeated, Dr Maberly Smith testified that he had been
summoned by the police on the night of the arrests to examine the men. Redden, he
said, was "perfectly drunk." An anal examination was "entirely negative." But on
examining Nicholas, he said, "I found the anus largely and remarkably dilated. From
the appearance I should say he had been long in the practice of having buggery
committed upon him. I did not find any appearance of semen or the like although I
looked for it."

At this point O'Loghlen objected that the Crown had not proved that penetration took
place, and the Crown agreed to amend the charge to one of attempted buggery.

[sige_vic]

tes3m Хм, слушай, но тут, по-моему, про Австралию речь идет, разве нет? Colony of Victoria.
А вообще, нашли где сексом заниматься, - в полицейских бараках, е-мое.

[tes3m]

sige_vic Ну да, Это вообще в Мельбурне на конференции обсуждалось, но сосланные-то в Австралию были британцы, это еще колония была до 1901 года - и нравы были - ну... погрубее... Не лорды, а ссыльные... Но тоже викторианские. А про саму Англию я нашла в книжке, но не могу поверить написанному. В голове не укладывается.

[sige_vic]

tes3m

А про саму Англию я нашла в книжке, но не могу поверить написанному. В голове не укладывается.

Так что нашла-то?..

[tes3m]

В том-то и дело, что не могу проверить, не открывается вновь страница
вот ты видишь 269 стр.? books.google.com/books?id=0scOAAAAQAAJ&pg=PA270...
Мне казалось, что там написано, что за весь период с 1835- 1860 за содомию между мужчинами судили только 5 раз, а за секс с животными 25 раз

[sige_vic]

tes3m Открывается. Да, все правильно - так и есть.

[tes3m]

sige_vic И мне в общем понятно, почему так: джентельмены этим занимались. А те повара и рабочие, что в Австралии попадались, в Англии не попадались - т.к. занимались этим не друг с другом, а с каким-нибудь джентльменом. И я думаю, что то, что в Австралии было - судили за содомию не просто, а с отягчающими обстоятельствами - то и в Англии было. Но еще реже судили.

[lurid-cat]

tes3m,

процесс, когда осудили взрослых, добровольно занимавшихся содомией не в общественном месте (и то это были рабочие),.. повара и рабочие, что в Австралии попадались, в Англии не попадались - т.к. занимались этим не друг с другом

А как они могли заниматься этим друг с другом? Ведь, как Вы писали в другом посте, они считали, что пассивная роль разрушает мужественность, и практически никто на нее не соглашался.

[tes3m]

lurid-cat, Нет, я писала, что на пассивную роль не соглашались мужчины, считавшие себя "нормальными", т.е., говоря современным языком, гетеросексуальными (хотя то представление о "нормальной мужественности" не совсем совпадало с современным представлением о гетеросексуальности, т.к. базировалось не на поле партнера, а на сексуальной роли). Вы в этом вопросе сейчас отождествили всех мужчин низших классов, занимавшихся однополым сексом, с теми из них, кто занимался им, считая себя "нормальным" (и предпочитая обычно женщин). Эти последние мужчины были, видимо, обычно гетеросексуальны (их влекло к женщинам, а с мужчинами они занимались сексом, если не было женщин или из выгоды — всегда как активные партнеры) или бисексуальны. Но среди родившихся в рабочих семьях, как и везде, были мужчины, которых влекло к мужчинам. Не всем же из них повезло родиться в семьях из привилегированных слоев общества. Я писала о них реже потому, что меня заинтересовали отношения между джентльменами и представителями рабочего класса. А судьба тех, кто был беден, не образован и при этом прослыл сексуально "ненормальным", была обычно грустная, поэтому мне о них тяжело писать.