"Висконти очень любил Марлен Дитрих и всегда держал у себя в кабинете ее портрет, с собственноручной надписью: «I love you». ...Однажды на съемки приехала жена Сальвадора Дали Гала: Лукино очень дружил с Сальвадором Дали. Гала чуть ли не въехала на съемочную площадку со словами: «Смотри, какой подарок я тебе привезла...» Гала имела в виду Гельмута.
отсюда читать дальшеНедавно как раз вспоминала, что у Ноэля Коуарда тоже висел портрет Марлен Дитрих (в связи со спором: насколько определенно эпизод с портретом Ирен Адлер указывает на то, что Холмс был в нее влюблен). Марлен Дитрих, кстати, напоминает Ирен Адлер еще и тем, что хорошо смотрелась в мужском костюме.

@темы: кино

Комментарии
09.06.2009 в 13:56

klavir Строгая ты...:-D )))
09.06.2009 в 14:35

доширама (с)
tes3m с ними так, а то на шею сядут. Все будут за искусство выдавать и попробуй не съешь, сразу - лох необразованный ))))
09.06.2009 в 14:38

klavir Но разве то, что не нравится тебе, уже не может быть искусством, а только тем, что за него выдают?))) Вот мне может что-то не нравиться и быть при этом искусством. Есть же индивидуальные вкусы.;)
09.06.2009 в 16:04

доширама (с)
tes3m я понимаю что ты сказть хочешь. Но огульно восхищаться всем подряд только потому что это сделал кто-то знаменитый желания тоже нет. Не каждый день выдают шедевры даже гении. В качестве примера, "Вечный муж". Ты же знаешь как я люблю Достоевского. Фанат. Но ведь, прости, этот рассказ явно из ряда проходных. Надо же было и деньги зарабатывать. Не все о судьбах родины романы писать. Иногда - и ширпотребец. Да-с. Но это не умаляет достоинств автора. Возможно, с Пазолини мне не везло просто. В конце концов есть авторы одной книги, одного фильма, одной песни....
09.06.2009 в 16:45

klavir Ну, много денег такими рассказами не зарабатывали. То, что он тебе не нравится - это одно, а то, зачем его писал Достоевский - другое. Этот рассказ был не менее важен и дорог для него, чем любой его роман. Это хотя бы по черновикам видно. Дорогая ему идея, трудная история создания. Как это - проходной?
И это одна из самых любимых моих вещей у него, а у Генри Миллера это вообще одна из трех самых любимых книг -вместе с "Алисой в стране чудес"и еще забыла чем...Возможно, с Пазолини мне не везло просто. В конце концов есть авторы одной книги, одного фильма, одной песни.... Вот опять твоя идея о том, что если автор хороший, то это означает, что и тебе непременно он должен понравиться.А если не нравится совсем, то он совсем плохой.
Неужели ты правда считаешь, что все, что нравится другим людям, нравится им только потому, что у них нет вкуса? Я не обижаюсь, если ты так про меня думаешь, я о людях вообще спрашиваю?))))
09.06.2009 в 17:21

доширама (с)
Неужели ты правда считаешь, что все, что нравится другим людям, нравится им только потому, что у них нет вкуса?

Да, я не права и рассуждаю тупо и односторонне. Я знаю. Это похоже на то, что если мне что-то не нравится, то это не искусство. В общем-то, любые мои рассуждения будут сведены к этому тезису. Если я считаю, что Бертенев - это развод лохов, а не искусство, ты можешь справедливо возразить, что он просто мне не нравится. Критериев нет. Есть лишь субъективное мое понятие о том, что такое искусство. Я ставлю границы для себя по своим ощущениям. Скажем Бакст - это искусство, а Шилов - это отличная техника. Дина Рубина - это душа и талант, а Улицкая - это способ заработать бабки. Это мое ИМХО, не претендующее на истину в последней инстанции. Я заблуждаюсь, не спорю. Возможно, что Бертенев - это великое искусство. А я - лох. :D

Неужели ты правда считаешь, что все, что нравится другим людям, нравится им только потому, что у них нет вкуса?

Нет, мне же не 15 лет, чтоб так рассужадать. "Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет" (с) :-D

Меня в сети не будет до завтра, не подумай, плиз, что мне не интересна больше наша беседа ))
09.06.2009 в 17:31

klavir Не знаю, кто такой Бартенев, про Шилова и Улицкую думаю даже хуже, чем ты. При чем тут они? Я же говорю о тех, кого я люблю.Слышать, что я люблю их просто от того, что это не искусство, как-то обидно. :)
09.06.2009 в 17:45

Ты не думай -я не ссорюсь и не придираюсь.)))) Просто, на мой взгляд, не нравиться что-то может по разным совершенно причинам. Может, потому что объективно плохо, как тот же Шилов, а может просто потому, что "не мое". Но поставить этого автора на одну доску с Шиловым я не могу, хотя и тот не нравится, и тот. Ну, бывает, что искусство, но кому-то оно не нравится. И это не то, когда не нравится потому, что не-искусство.
09.06.2009 в 20:31

...с любовью к дурному обществу
klavir
Понятно. Я была искренне удивлена, потому что Пазолини из любимейших моих режиссеров - у него фантастический видеоряд. "Евангелие от Мафея" - одно из самых сильных культурных впечатлений в жизни.
И Улицкую очень люблю, не всегда с ней совпадаю, но человек своим делом занимается - отличный писатель.:)
10.06.2009 в 07:57

доширама (с)
tes3m :no: Ненене прости, если обидела, не хотела никого обижать, тем более тебя. Вообще, споры о вкусах и искусстве - вещь такая.... можно, да, запросто обидеть кого-то: либо художнеГа, либо, почитателя. Предлагаю оставить кесарю кесарево и остаться друзьями :friend: Тем более, что я не конкретно о Пазолини говорила (его-то я держу за искусство ))) это как раз из разряда нимаё (с) ) Я вообще, о явлении псевдоискусства, которое, согласись, имеет место быть, в целом.

Llyd ну, в общем, как я сказала выше нимаё (с) значит ))))
10.06.2009 в 14:04

klavir Да я и не обижалась, но тем более приятно, что ты не считаешь любовь к Пазолини признаком полного отсутствия художественного вкуса.)))):friend:
Llyd Увы, я не могу объективно оценить Улицкую, так я ее не люблю. И не только за гомофобию(скрытую, замаскированную, но очень неприятную), но и за другое, о чем не хочу писать.
10.06.2009 в 14:10

...с любовью к дурному обществу
tes3m
Гомофобию? Не помню. Справедливости ради я не слишком внимательна в этом смысле. И это не имеет для меня принципиального значения. С писательской техникой у нее все в порядке и вкус неплохой.
10.06.2009 в 14:16

Llyd Да вот у Петрушевской я прощаю гомофобию - именно за ее гениальность. А Улицкая показалась мелкой. Но я допускаю, что не вижу ее таланта от неприязни к ней. Настолько то, что она пишет, мне неприятно. Презрение к тем, кого она не считает элитой и т.п. (Это к "Казусу Кукоцкого" относится.)
10.06.2009 в 14:27

...с любовью к дурному обществу
tes3m
А! Снобизм - общее место. Я давно к этому привыкла.)
10.06.2009 в 16:51

доширама (с)
что ты не считаешь любовь к Пазолини признаком полного отсутствия художественного вкуса.

как ты могла такое обо не подумать! Вот тут где-то (не у тебя) меня саму обвинили в отсутствии вкуса, раз я ржу над "прожектором перизхилтон". Вот так вот-с. :-D