Нашла у Surdolichnoe: "Общественно-политический журнал Newsweek сопоставил 10 престижных литературных рейтингов и представил читателям метасписок главных книг всех времен. Во главе списка неожиданно оказался роман Льва Николаевича Толстого «Война и мир».
Тест.100 главных книг мира. А сколько из них прочитали вы?
Отдельно помещаю список для тех, кому лень проходить тест.
Список книг
Я не читала «Души чёрных людей», Уильям Дюбуа. 1903; «Широкое Саргассово море», Джин Рис. 1966; «Ночь», Эли Визель. 1958;«Воспитание Генри Адамса», Генри Адамс. 1918; «Цитаты председателя Мао Цзэдуна», Мао Цзэдун. 1964;«Общая теория занятости, процента и денег», Джон Мейнард Кейнс;«Автобиография Малькольма Икс», Алекс Хейли и Малькольм Икс, 1965;«Вторая мировая война», Уинстон Черчилль. 1948
Список спорный, как и все такие списки. Зато мне приятно, что там есть «Поездка в Индию» Э.М. Форстера. «Многообразие религиозного опыта», Генри Джеймс. 1902 Так только в нашем варианте, а в оригинале они честь по чести сослались на The Varieties of Religious Experience: A Study in Human Nature .William James
Вот ссылка на оригинал - www.newsweek.com/id/204478/?q=/name:0/type:0/ra...

@темы: книги

Комментарии
02.08.2009 в 02:00

...с любовью к дурному обществу
tes3m
Какая прелесть. В мемориз. :D
02.08.2009 в 02:03

Llyd Да ну... Всунули туда столько для политкорректности...:evil:Хотя вот я и Черчилля не читала. Ну, не могу про политику после первой мировой. (Раньше меня не интересовала политика после ВФР.:lol::lol: )
02.08.2009 в 02:14

...с любовью к дурному обществу
tes3m
Я Черчилля не люблю, но он мне всегда был очень интересен.
Ну, не могу про политику после первой мировой.
Военные мемуары обожаю. Читаю их в режиме "сравнительные жизнеописания". :D
02.08.2009 в 02:38

Llyd А я его полюбила, узнав, как он восхищался Лоуренсом. Ну и за высокую культуру. Обычно политики более примитивны во вкусах и не так образованны.
02.08.2009 в 03:55

Между прочим, "Широкое Саргассово море" - типичный фанфик. Это история первой жены мистера Рочестера, рассказанная ею самой. И заканчивающая подслушанным ею разговором слуг о том, что хозяин собирается жениться на гувернантке.
02.08.2009 в 04:09

ivanna343 ну, я всегда говорю, что нет если написано хорошо, какая разница, использованы ли элементы чужого произведения или нет.)))
02.08.2009 в 04:23

...с любовью к дурному обществу
tes3m
Он был по-настоящему умным человеком.)
02.08.2009 в 07:17

Transit umbra, lux permanet. // Тень уходит, свет остается.
tes3m, а я отсюда не только на удивление много не читала, так еще о многих и не слышала. :-D "Цитаты председателя" и "пелопонесская война" как главные книги вообще анекдот. Может, у них специфическое определение, что такое главная книга, по тиражам считали, приплюсовали все политические и академические тиражи, включая отрывки в хрестоматиях? Или имеется в виду влияние того же Фукидида конкретно на историческую науку, которое я просто не в состоянии оценить? Но при чем тут "главные книги всех времен"?
02.08.2009 в 12:17

Кошка Там сказано "При составлении рейтинга учитывались данные Modern Library, Нью-Йоркской публичной библиотеки, списка для чтения колледжа Сент-Джонс, рейтинга от Опры Уинфри, «Википедии», газет The Guardian и The Telegraph и издательства Modern Library, которое специализируется на классике."Ну, Мао, наверное, очень популярен.Фукидид. , думается, тоже, но среди обязательного чтения для колледжей.
02.08.2009 в 15:57

Динозавр фандома, пирующий на куче обглоданных костей неофитов
Меня все больше и больше раздражают безмозглые придурки, которые берутся за составление этих тупых рейтингов: почему "100 главных книг мира" такие англоориентированные? почему в 100 главных книг мира вошел Филипп Пулман, но не вошел Достоевский? Вошел Льюис, но не вошли, например "Сказки 1001 ночи"? Почему в списке аж две книги Вирджинии Вулф, но нет Гёте, Гейне, Манна или Гофмана? Кто мне объяснит, почему Джозеф Конрад вошел в "100 главных книг мира", а Платон такой чести не удостоился? Ладно, "Красный цитатник Мао" они в список включили, а на "Лунь Юй" или "Дао дэ-цзин" места не хватило уже?
Складывается впечатление, что список составлял студент, который нафигачил туда все книги, которые читал, приправил еще известными ему из гуманитарных курсов знаменитыми книгами, да и тут опростоволосился - спутал Уильяма Джеймса с Генри Джеймсом (видно, что не читал ни одного, но другого)
«Многообразие религиозного опыта», Генри Джеймс. 1902
А переводчик вообще Гоббса как Хоббса перевел :lol:
02.08.2009 в 16:55

Снарк Да обычная картина.)))англоориентированные - и американоориентированные, что и понятно - США. А во Франции писателей вообще, видимо, не было.;-)
спутал Уильяма Джеймса с Генри Джеймсом Это у нас уже спутали, там правильно(своих они особо не путают). Ссылку на оригинал я добавила.
Ну да, список, как и все они, возмущает душу.
Форстера я бы не включила в 100 самых значительных книг, но за него рада.
вошел Филипп Пулман, но не вошел Достоевский? О, это не все еще. «Темные начала» есть, а "Алисы" нет. Это как?
03.08.2009 в 00:57

Динозавр фандома, пирующий на куче обглоданных костей неофитов
во Франции писателей вообще, видимо, не было.;-)
Был один - Руссо ;-) :D
Я все больше и больше ценю замечательные и сбалансированные советы Гессе (который, кстати, тоже в этот список не попал) по составлению собственной библиотеки мировой литературы. :)
03.08.2009 в 01:09

Снарк Да, и мне его советы нравятся.:sunny:
04.08.2009 в 20:36

Белая ворона по жизни..
Да уж.
Любой русскоориентированный список не может не влючать Пушкина, ИМХО.
Я к тому, что писателей, повлиявших на английский язык и английскую литературу естественно включать в англоязычные списки, но неестественно - в мировые или иноязычные.
Интересно такой же список от французов или немцев посмотреть.

И разве можно в одну кучу мешать литературу и политику? И основы наук?
Почему нет Архимеда тогда?
04.08.2009 в 20:42

Бурная вода такой же список от французов или немцев я видела. Да, писавших на их родном языке там много. Но влияние англоамериканской литературы и на них сильное в наши дни: много называют англоязычных авторов.
04.08.2009 в 20:57

Белая ворона по жизни..
tes3m

А вот из разных списков один сводный составить было бы интересно. Там явно отпали бы чистонациональные книги.
Интересно, что бы осталось (кроме Библии - она, наверно, в каждом списке есть)

Но влияние англоамериканской литературы и на них сильное в наши дни: много называют англоязычных авторов.
Это естественно. Хотя весь вопрос в доле и их истинной значимости.
04.08.2009 в 21:48

Бурная вода Шекспир, Данте, Гомер, да и Толстой, наверное, остались бы. Хотя странно, что нет Достоевского тут.