data:image/s3,"s3://crabby-images/c0900/c0900fa3078bf54c2ad6c89c0b66e05bc1b569e1" alt=""
aretania спрашивала, фейк ли это, я нашла исходные фотографии. Одну помнила с детства, а пока искала вторую, обнаружила, что в Интернете иногда называют этот пример фотошопа подлинной фотографией. тут и т.д.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2bdf/c2bdfe4f2bded2942251853ef565a45295deaf49" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/294f3/294f3f374a32920b336a55aef3a0c61ff059db22" alt=""
Лично мне не нравится эта фотография ( я вообще не люблю мистификации), а у себя ее вешаю только потому, что раз где-то ее называют настоящей, то для равновесия кто-то должен и показать, из чего она была сделана.
фотошоп, надо сказать, сделан профессионально. практически не отличить от настоящей, если внимательно не присмотреться
мне тут вспомнился фотошоп, где ВВП и ДАМ идут, держась за руки. я не сразу понял, что это фотошоп и купился. умеют же люди!
Джек Дональдсон И я поверила (что те за руки держались).))))
Сириус Блэк мёртвый, но клёвый Я не против фанатизма, но мистификации не люблю, т.к. иногда введенные в заблуждение упорно доказывают, что все правда, что он сам видел. Как с тайными дневниками Пушкина.
Мне особенно его рука не нравится.
и губы/нос тоже..
И, самое главное, непонятно зачем? Ведь ежику же ясно, что никто так в викторианские времена не снимал. Особенно детей, особенно чужих. И вообще страстная поза нехарактерна для того времени. Попробуйте ребенка заставить замереть в такой позиции сорок секунд с убедительным выражением лица. У вас не получится.