Интересен ответ на вопрос.

[tes3m]

Не проверяйте, пожалуйста, нигде значение слова. Мне не нужен правильный ответ. Мне нужно знать, как вы привыкли воспринимать это слово.
upd
Хочу уточнить, я считаю, что в этом слове могут ошибаться и образованные, и очень умные люди, поэтому не огорчайтесь, если вы понимали его неправильно.
Кроме того, возможно, правы те, кто думает, что этом слове, даже когда его употребляют правильно, сейчас ощущается новый оттенок (я именно об оттенке, не о новом значении). Правда, сама я этого не чувствую.

Вопрос: Как вы понимаете слово "нелицеприятный"?

1. беспристрастный, справедливый		126	(28.06%)
2. неодобрительный, порицающий		104	(23.16%)
3. неприятный		166	(36.97%)
4. негативный		53	(11.8%)
Всего:		449

@темы: язык

Comments

[Настасья Филипповна 2.0]

Опаньки, спасибо...

[NikkValeriev]

Неслучайный вопрос=)

[Чай с ванилью]

я год назад на конкурсе неправильно использовала это слово в значении 2) было дико стыдно. зато запомнила на всю жизнь...

[Mask_and_Mirror]

ух ты.. ответила 2, увидела результат и очень удивилась)) Полезный опрос))

[Диана Шипилова]

diana-shipilova.livejournal.com/100096.html

[Кошка]

Мой генерал, нас предали! (с)

[Botan-chan]

Это когда тебе выговаривают, без смягчений. Проголосовала за 2, но на самом деле, оно подходит и под 1, и под 2 и под 3, для меня. Потому что указание на недостаток (2), прямо и без поблажек (1), ну и это, ессно, сильно так неприятно (3).

[Mask_and_Mirror]

на самом деле раз такой разброс во мнениях, править надо толковые словари, а не народ. =)

[tes3m]

Всем.
Спасибо за участие.
Диана Шипилова Ну... История повторяется.
Кошка Просто не согласна с тем, что всегда большинство понимает слово непременно правильно.
Botan-chan Ну, неприятно может быть разное.))) А несправедливый разнос разве не неприятен?)))) И 2 тоже подойдет. Тогда получится, что справедливый и несправедливый - синонимы.
Mask_and_Mirror Так в толковых словарях нет разных толкований. Там одно. Зачем их править? )

[twinkle_little]

Отличный вопрос. :-) Из серии "нобелевка Эйнштейна".

[Mask_and_Mirror]

А должно быть, значит, несколько, потому что народ воспринимает это слово не так, как словарь.))) Люди же не по словарю воспринимают, а как принято в окружении.))

[Кошка]

tes3m, так никто и не говорит, что всегда, но язык развивается, и значения слов меняются - полностью или устаревают или переходят в разряд редкоупотребимых некоторые значения и добавляются новые у многозначных слов. Что в этом страшного?

[tes3m]

twinkle_little Да. Это, кстати, был вопрос не из-за самого слова, а из-за того, может ли большинство понимать какое-то слово неправильно.

Mask_and_Mirror

А должно быть, значит, несколько, потому что народ воспринимает это слово не так, как словарь.

Но на опрос, что такое фаллос,« 57 % студенток ответили - крымская резиденция Горбачева.» (АиФ 1996 к 8 марта) Надо ли добавлять это значение в словарь?

[Ela]

А должно быть, значит, несколько, потому что народ воспринимает это слово не так, как словарь.))) Люди же не по словарю воспринимают, а как принято в окружении.))

а окружению и самому человеку повышать уровень своей грамотности - не судьба?

[Кошка]

tes3m, ну и что, значит, слово (не явление ) было на то время относительно для широкой публики новое, пусть сейчас спросят.

[Джон Ди]

Я голосовал за пункт первый, но вообще-то трудно определить. Для меня значение этого слова, скорее некое решение, или суждение, или мнение, которое высказано беспристрастно, но при этом оно неприятное. Вот так как-то...

[Llyd]

Я знаю, что первый правильный, но он мне не нравится. Не передает. В слове нелицеприятный есть оттенок негативного. В слове беспристрастный этого оттенка нет. ИМХО, разумеется. Я бы скорее выбрала номер 4. Хотя и оно не передает - слишком много определенности.

[Botan-chan]

tes3m, несправедливый, ИМХО, менее неприятен. На него можно забить, можно с чистой совестью обматерить в ответ, разозлиться, плюнуть и успокоиться и т.д. А на справедливый приходится проглатывать, даже если сил нет молча, но приходится. Это острее и неприятнее. На мой взгляд.

тогда получится, что справедливый и несправедливый - синонимы.
ээээ... почему??? О_О Во втором про несправедливость ничего нет, только про неодобрение. Вроде как.

[Кошка]

Ela, ну так тут у  tes3m окружение далеко не самое неграмотное, а вот как мнения разделились (с перевесом в сторону "неправильного" значения). Значит, это слово по какой-то логике языка, действующей в процессе реального употребления слова, тяготеет к негативному оттенку значения. Словари ж на камне не высечены раз и навсегда, изменения в языке постоянно происходят.

[Mask_and_Mirror]

Но на опрос, что такое фаллос

пример не совсем корректный, может они стеснялись.

а окружению и самому человеку повышать уровень своей грамотности - не судьба?

судьба =) я повышу, читающие этот или аналогичный пост повысят. А остальные 99,9% населения - нет. Получается единственными носителями русского языка следует признать филологов?))

На самом деле все кроется в слове "лицеприятный". С тех пор как оно перестало употребляться в живой народной речи, и стало восприниматься как синоним слова "приятный", начался и косяк со словом "нелицеприятный", которое прожило дольше. Думаю, потому, что воспринималось как "неприятно", а неприятное говорить не очень вежливо, и пытались как-то это слово подлинней сделать, чтобы, может, человеку было не очень обидно)) Тут я, конечно, фантазирую))

[tes3m]

Кошка Я же не потому стала спорить, что против появления нового значения слова «романтика», я против того, чтобы смеялись над теми, кто понимает это слово не как "большая любовь". Потому что большая любовь входит, конечно, в круг явлений, которые можно назвать романтикой, но она их не исчерпывает.
Приключения, бурные чувства, необычные события, подвиги и даже преступления (но не грязные и мелкие)— это все может быть названо романтичным. И легенда о бирюзе («На Востоке долгие века жило поверье, что голубой камень - это окаменевшие кости людей, умерших от неразделенной любви.») - почему она не романтична?

устаревают или переходят в разряд редкоупотребимых

Да нет, романтика еще не стала всегда значить "любовь", а тем более " счастливая любовь", как некоторые считают. Да, счастливая любовь может быть романтична, но сказать «счастливая любовь»=«романтика», а ничего другого назвать романтичным нельзя... Нет, не могу согласиться.

[Ad_hoc]

ок, давайте от противного: кто-нибудь сталкивался с тем, чтобы, предупредив о нелицеприятности, адресата затем похвалили? я - нет. значит, нелицеприятное - это так называемая "горькая правда", то есть и негатив, и якобы справедливость. (якобы - потому что было бы наивно на нее претендовать кому-либо). то есть правильного ответа в опросе нет - исходя из словоупотребления.

так же, как люди смешивают "рациональное" и "правильное", например. это пережиток просветительской картины мира даже в словарях.

[Принципы снов]

а я полгода назад узнала, что это точно значит)) но до сих пор не могу свыкнуться, поэтому проголосовала за последний вариант)))

[Мерри]

Mask_and_Mirror

А остальные 99,9% населения - нет. Получается единственными носителями русского языка следует признать филологов?))

Во-первых, вы недооцениваете тех, кто использует слово правильно. Даже по этому опросу их около 25%.

Во-вторых, носителями литературного (кодифицированного) русского языка так и так не являются все, вообще в принципе говорящие на русском языке. Это нормально: большая часть носителей любого языка говорит не на литературном языке.

[Alnika]

tes3m О Тесс. Как ты актуальна. Я уж давно собираюсь у нас в редакции повесить большой плакат: "Слово "нелицеприятный" НЕ означает "неприятный". Потому что у меня уже в буквальном смысле слова рука устала бесконечнобесконечнобесконечно исправлять это в текстах.

[Ela]

ок, давайте от противного: кто-нибудь сталкивался с тем, чтобы, предупредив о нелицеприятности, адресата затем похвалили? я - нет

я - да, и это не было ни лестью, ни насмешкой. Потому что когда грамотный человек говорит о нелицеприятности - то есть о том, что высказываться он будет, не взирая на лица - то он может и сказать ту самую горькую правду об уважемом человеке, который ему приятен, и похвалить человека, который персонально ему очень неприятен. Но - да, с уходом слова "лицеприятный" из обихода грамотное употребление слова "нелицеприятный" можн будет вскоре похоронить. Так же, как слов "будировать" или "довлеет".

[Кошка]

tes3m, а я как раз считаю, что автор использовал то слово в значении приближенном именно к "большая счастливая любовь". Статья о том, какое платье выбрать на выпускной вечер - ну кто будет давать совет о таком по принципу: "наденьте бирюзовое платье - и вы тогда тоже костями ляжете, это уж-жасно романтично". А именно такие ассоциации и возникают. Потому и смешно.

я против того, чтобы смеялись над теми, кто понимает это слово не как "большая любовь"

Так не над всеми и не всегда смеются, но контекст же (см. выше) учитывать надо.

Пример - слова по отдельности нормальные, эффект создается комический, здесь так задумано, но подобное же достигается и случайно, благодаря особой "умелости" автора:

Над системой кровеносной,
Разветвлённой, словно куст.
Воробьёв молниеносной
Пронеслася стая чувств.
Не сомнения, не злоба,
Отравляющие кровь,
А бессмертная, до гроба,
Нерушимая любовь.
И ещё другие чувства...
Этим чувствам имя - страсть!
Лиза, деятель искусства,
Разрешите к Вам припасть!

Для кого автор статьи ее писал? Для избранных? Или обычных девушек, которые будут выбирать выпускные платья и слово "романтичный"воспримут скорее в несловарном значении?

[Alnika]

Ela Мне вообще всё чаще кажется, что скоро можно будет похоронить грамотное употребление уже любых слов.)))

[Mask_and_Mirror]

вы недооцениваете тех, кто использует слово правильно

как раз нет, я хорошо понимаю, что тут собралась не самая неграмотная часть населения))

большая часть носителей любого языка говорит не на литературном языке

согласна =) но раз словарь _современный_ толковый, в нем просто обязана быть строчка "также употребляется в значении "неприятный". Раз ее нет, составители руководствовались общением с филологами и полностью игнорировали все остальное население. =)

[Ela]

но раз словарь _современный_ толковый, в нем просто обязана быть строчка "также употребляется в значении "неприятный".

если к этому будет в скобочках присобачено (безграм.) или (неграм.) - отчего бы и нет? ))) Но - ТОЛЬКО с такой кодификацией.