Лев Клейн, оказывается, тоже писал о том случае, о котором и я писала, мучительно ломая голову над тем, как же перевести последнюю реплику Черчилля: "Человек, от которого этого никак нельзя было ожидать, Уинстон Черчилль как-то признался Сомерсету Моэму: "Я однажды любопытства ради переспал с мужчиной". Моэм спросил: "Ну, и как?" Черчилль ответил: "Музыка!" Известно, что в его молодости, в 1896 г., когда Черчилль учился в военной академии Сэндхорст, на него поступила жалоба от некоего Брюса, что с сыном Брюса мл. лейтенантом Аланом Черчилль совершает аморальные акты на манер Оскара Уайлда (Laveriere 1997: 29). Возможно, что столь музыкальное впечатление осталось у Черчилля от мл. лейт. Алана Брюса."1001.vdv.ru/books/I+I/kleyn/233.html
Там еще есть комментарий от Шахиджаняна: "Вполне допускаю, что такой контакт и был у Черчилля. Но то, чтобы он в этом признавался другому человеку? Хотя, если беседа была непринужденной, то можно допустить и это. А вот зачем Сомерсет Моэм рассказывает об этом другим? Оставим вопрос открытым". (А мне как раз очень понятно, зачем Сомерсет Моэм рассказывает об этом другим.)
Клейн ссылается на Laveriere, который не упомянул об Айворе Новелло. А ведь именно о нем Черчилль и говорил Сомерсету Моэму. И тем, что Айвор Новелло был певцом, отчасти, как мне кажется, и объясняется его ответ на вопрос "И на что это было похоже?"
А про Алана Брюса я прочла другое: Брюс-отец вовсе не утверждал, что у Черчилля что-то было с его сыном. Алана Брюса не приняли в клуб, он считал, что других офицеров против него настроил Черчилль. Его отец, барристер, написал, что Черчилль и его сын все время соперничали в Сэндхёрсте, а главное - Алан, мол, слишком много знал про Черчилля. Например, о том, что в Сэндхёрсте был один человек, высеченный публично за "непристойные действия в духе Оскара Уайльда", совершенные совместно с Черчиллем. Лабушер, член парламента и автор известной поправки, по которой посадили того же Уайльда за год до этого, написал об этих обвинениях (не называя фамилии Черчилля) в своем журнале "Правда". Черчилль и его мать подали в суд на Брюса и тому пришлось принести извинения, т.к. доказать он ничего не смог. После этого в журнале Лабушера было напечатано: "публика должна иметь в виду, что молодой человек... принадлежит к очень влиятельной семье и что все влиятельные силы за его спиной были использованы для того, чтобы предотвратить раскрытие этого случая, как я мог убедиться на собственном опыте" (автор книги о Черчилле называет это намеком на оказанное давление).
"Winston Churchill" Michael Paterson.стр.87, 88
О поправке Лабушера
Там еще есть комментарий от Шахиджаняна: "Вполне допускаю, что такой контакт и был у Черчилля. Но то, чтобы он в этом признавался другому человеку? Хотя, если беседа была непринужденной, то можно допустить и это. А вот зачем Сомерсет Моэм рассказывает об этом другим? Оставим вопрос открытым". (А мне как раз очень понятно, зачем Сомерсет Моэм рассказывает об этом другим.)
Клейн ссылается на Laveriere, который не упомянул об Айворе Новелло. А ведь именно о нем Черчилль и говорил Сомерсету Моэму. И тем, что Айвор Новелло был певцом, отчасти, как мне кажется, и объясняется его ответ на вопрос "И на что это было похоже?"
А про Алана Брюса я прочла другое: Брюс-отец вовсе не утверждал, что у Черчилля что-то было с его сыном. Алана Брюса не приняли в клуб, он считал, что других офицеров против него настроил Черчилль. Его отец, барристер, написал, что Черчилль и его сын все время соперничали в Сэндхёрсте, а главное - Алан, мол, слишком много знал про Черчилля. Например, о том, что в Сэндхёрсте был один человек, высеченный публично за "непристойные действия в духе Оскара Уайльда", совершенные совместно с Черчиллем. Лабушер, член парламента и автор известной поправки, по которой посадили того же Уайльда за год до этого, написал об этих обвинениях (не называя фамилии Черчилля) в своем журнале "Правда". Черчилль и его мать подали в суд на Брюса и тому пришлось принести извинения, т.к. доказать он ничего не смог. После этого в журнале Лабушера было напечатано: "публика должна иметь в виду, что молодой человек... принадлежит к очень влиятельной семье и что все влиятельные силы за его спиной были использованы для того, чтобы предотвратить раскрытие этого случая, как я мог убедиться на собственном опыте" (автор книги о Черчилле называет это намеком на оказанное давление).
"Winston Churchill" Michael Paterson.стр.87, 88
О поправке Лабушера
викторианство было не ханжеством, а способом выживания. Там, такое ощущение, все время было раздвоение: можно делать, но надо это же публично осуждать.