воскресенье, 10 января 2010
В книге «Образ английского джентльмена в литературе двадцатого века» Кристины Берберич я встретила странное, на мой взгляд, слово «англосексуальность».
Слово мне не нравится,хотя явление, которое оно обозначает, действительно существовует в английской культуре.Изобрела его в 2002 году Эмили Илс, которая в книге «Чашка чая Пруста. Гомоэротизм и викторианская культура» предложила так называть характерные для Англии конца 19-начала 20 века близкие отношения между мужчинами, не всегда в буквальном смысле слова гомосексуальные, но представляющие собой нечто большее, чем просто дружба. Эмили Илс определяет "англосексуальность" как "смешение эротизма и эстетизации однополого желания", больше связанную с "эстетической позицией, чем с физической сексуальностью".
Что такие отношения были типичны для Англии того времени, это само по себе понятно. "В мужском окружении школ-интернатов, университетов, армии и мужских клубов мужчины чувствовали себя друг с другом легко и свободно". И в этих условиях гомосоциальность сочеталась с опытом однополых сексуальных отношений в школах и часто в институтах. (Кстати, под сексуальными отношениями в школах, как мне кажется, большей частью следует понимать взаимную мастурбацию. Тут я немного писала об этом.)
Но мне непонятно, зачем для обозначения этого явления придумывать новое слово. Когда Д. Рейнфилд в эссе писал, что «английская культура глубоко гомосексуальна», он не утверждал, что дает серьезное определение английской культуре, хотя слова «если вычесть из литературы двадцатого века всех гомосексуалистов, а из музыки - всех евреев, в Англии останется очень мало романов и симфоний» и впрямь соответствуют реальности (когда речь идет о писателях, о композиторах не могу судить). Может быть, мне не понравилось это слово, потому что и слово "метросексуальность" не нравится. upd Я поленилась написать, чем не нравится слово «англосексуальность», но Мерри так удачно выразила свое отношение, с которым я согласна, что я его и процитирую: «[термин] а)... ненаучен, поскольку описывает конструкт, который является сочетанием группы явлений; б) непонятно, чем Англия заслужила свой приоритет; немецкий романтизм ничуть не менее "силен" в этом смысле....звучит некрасиво как-то. Как будто англичане - это отдельный биологический вид.»
Кстати, Кристина Берберич считает примером «англосексуальности» (In many cases, Anglosexuality finds expression in close male friendships or working partnerships) отношения между Шерлоком Холмсом и доктором Уотсоном, а в литературе 20 века — отношение автобиографического героя Зигфрида Сассуна к разным мужчинам; отношение дворецкого Стивенса из "Остатка дня" к лорду Дарлингтону и очарованность Чарльза Райдера Себастьяном Флайтом ("Возвращение в Брайсхед").
Я обратила внимание на то, что сущность явления тут не считается зависящей от сексуальных отношений. С чем я согласна, так как не считаю, что дружба автоматически превращается в любовь, если друзья спьяну занялись сексом. И неужели, если рыцарь Тоггенбург, всю жизнь довольствовался тем, что «ждал, чтоб у милой стукнуло окно»
(Чтоб прекрасная явилась,
Чтоб от вышины
В тихий дол лицом склонилась,
Ангел тишины.
И дождавшися, на ложе
Простирался он;
II надежда: завтра то же!
Услаждала сон),
он не был влюблен, а дружил? Вот мне и нравится, когда отношения, близкие по сути, не считаются чем-то несопоставимым, оттого, что в одном случае секс был, а в другом нет.The image of the English gentleman in twentieth-century literature стр.40-41Шутку, помещенную вместо заголовка, увидела у Robert R.Ossian
@темы:
любовь,
гомоэротизм,
Англия,
слова,
дружба
-
-
10.01.2010 в 17:52У Кона, по-моему, гораздо более удачно все это описано с помощью термина гомосоциальность. Для того, что сейчас принято называть "английской культурой" - а это по большей части позднее викторианство, эдвардианство и пост-эдвардианство, - характерна именно крайне высокая (по сравнению с другими культурами) гомосоциальность. Все остальное, в т.ч. смешение с ней гомосексуальности разных оттенков, - это же следствия.
-
-
10.01.2010 в 18:17гомосоциальность они тоже используют, но, как я поняла, хотели обозначить как-то смесь гомосоциальности и гомоэротизма. Только слово придумали плохо.
-
-
10.01.2010 в 18:24Нет, в чем-то я их понимаю - ассоциация очень четка. Англосексуальность = Холмс и Ватсон, однозначно. *в сторону: ох, надо на ШХ сходить* Но звучит некрасиво как-то. Как будто англичане - это отдельный биологический вид.
Можно было бы ввести термины "гомоэстетизм" и "гомоэмоциальность". Или что-то в таком духе. Короче, крепкая мужская любовь и нежная мужская дружба )))
Кстати. Я тут не так давно пересматривала "Пять поросят" гранадовские. Которые по Агате Кристи и с Суше. Боже, как там между Мередитом и Крейлом искрит!!!
-
-
10.01.2010 в 18:31"Пять поросят" Боже, как там между Мередитом и Крейлом искрит!!!
-
-
10.01.2010 в 18:36Я еще тоже не все видела, но у меня дурная привычка смотреть с начала, а в русском издании сериала первые серии - те, которые только что вышли в 2003-5 гг. Поэтому "Пять поросят" я смотрела раза три, хотя это собственно не часть сериала как такового, а полнометражный отдельный фильм с Суше. Он ОЧЕНЬ сильный.
-
-
10.01.2010 в 18:37Интересно, кстати, понравится ли ШХ.))) Мне понравился.
-
-
10.01.2010 в 18:43Про ШХ - я уже в нетерпении сильном )) Мужа вот вытащу )))
-
-
10.01.2010 в 19:18-
-
10.01.2010 в 19:23Главное, много не ждать от детективной интриги.
Это шутка? )) Сомневаюсь, что классическая холмсиана способна породить интригу, которая неизвестна зрителю ))) Это все ж таки, как я понимаю, компиляция канона, а не совсем уж фанфик. Или я ошибаюсь?
-
-
10.01.2010 в 19:33-
-
10.01.2010 в 19:39Прикольно ))))
-
-
10.01.2010 в 19:43-
-
10.01.2010 в 19:44- I wanna go to Oxford to read PPE. So now I have to study and then have a relationship, in the uni.
- Aha, maximum that you will find in Oxbridge is a male girlfiend. Good luck.
Это меня Майк учил жизни. Кстати, по слухам, чаще всего так и есть. Не все гомосексуалисты, конечно, но очень многие. У меня брат вообще долго с англичанами подружиться не мог. Хоть и в смешанном пансионате был, но все равно шарахался от двусленных предложений одноклассников. Среди девочек такого нет.
-
-
10.01.2010 в 19:46-
-
10.01.2010 в 19:54Ты меня все больше интригуешь ))) Посмотрю - расскажу, как мне оно )
ТарантасЪ
maximum that you will find in Oxbridge is a male girlfiend.
Чертовски смешно ))) Но я бы не отказалась ))
-
-
10.01.2010 в 19:55Шутка не шутка, а мальчики в однополых школах к друг другу и правда очень нежно относятся. Девочки наоборот шарахаются: "Что это ты меня в щеку целуешь???????!!!" Меня это сначала очень удивляло - вроде, у девочек с этим попроще, ан нет.
-
-
10.01.2010 в 19:58Шутка не шутка, а мальчики в однополых школах к друг другу и правда очень нежно относятся. Девочки наоборот шарахаются: "Что это ты меня в щеку целуешь???????!!!"
Офигеть )))
Я тоже думала, что наоборот. Правда, я целуюсь с милыми мне людьми вне зависимости от пола, а от немилых шарахаюсь, опять же, вне зависимости от )
-
-
10.01.2010 в 20:00ТарантасЪ "Что это ты меня в щеку целуешь???????!!!"
-
-
10.01.2010 в 20:09Так и я ж не против! Просто "male girlfriends" у меня уже есть, а просто парня как-то нет. Всякие паршивые итальянцы о своей "аморе" способны орать годами, но вот штамп-в-паспорте это для них матерное слово.
Останусь я в девках. Зато хорошо сдам латынь и химию
Нет, при приветствие это, понятное дело, нормально воздух около уха чмокнуть, но вот чтобы по-нашему, смачно да три раза, это нет, не пойдёт. Зануды они, все.
tes3m
Это трудный вопрос, если честно.
-
-
10.01.2010 в 20:15Просто "male girlfriends" у меня уже есть, а просто парня как-то нет.
Гы! У меня как раз male girlfriends отсутствуют как класс, а замужем я скоро 11 лет
Нет, при приветствие это, понятное дело, нормально воздух около уха чмокнуть
Зачем же у уха? В щечку, в щечку ))
-
-
10.01.2010 в 20:19Зато у нас мужчины самые лучшие! Я всегда это говорила.
Англичанки-то, в щечку? Да они же специально яд на губы намажут, чтобы подруга подохла! Я этих лапочек хорошо знаю. Тебя будут любить только если ты страшная, тупая и заглядываешь ей в рот. Ну, или если по-настоящему долго дружите, но и это испытание не из легких.
-
-
10.01.2010 в 21:41-
-
10.01.2010 в 21:43Гомосоциальность, как она описана у Кона, явно не подходит для обозначения упомянутого явления. Он, если я не ошибаюсь, писал о гомосоциальности как о стремлении общаться, проводить время, поддерживать социальные связи преимущественно с людьми своего пола. Гомосоциальность допускает полное исключение романтической составляющей. Например, отношения россиян в массе абсолютно гомосоциальны, но при этом безо всяких "man-crush". Когда начинается "man-crush" - мы утыкаемся носом в явление, которое явственно существует при отсутствии лингвистического обозначения для него. Отсутствие четкой маркировки страшно мешает разбираться в биографических деталях (и не говорите мне, что маркировка не нужна, т.к. уничтожает трепетные нюансы.
-
-
10.01.2010 в 21:48Гомосоциальность, как она описана у Кона, явно не подходит для обозначения упомянутого явления.
Повышенная гомосоциальность является основой упомянутого явления. Остальное - следствия и дополнительные оттенки. Я же не предлагаю обозначать данное явление этим термином; я предлагаю описывать его с помощью комплекта терминов, имеющих под собой более прочную основу ))
Например, отношения россиян в массе абсолютно гомосоциальны
Безусловно нет. По крайней мере, в сравнении с викторианской Англией. У нас нет ни раздельного обучения, ни раздельной социализации. Вы что, общались в школе только с девочками? В институте были мужские и женские группы? Вы приходите в гости и расходитесь с друзьями по разным комнатам по половому признаку?
У нас принципиально другая половая дифференциация общества.
-
-
10.01.2010 в 21:53и не говорите мне, что маркировка не нужна, т.к. уничтожает трепетные нюансы.Она не поэтому плоха, просто однозначный вывод часто бывает ошибочным. Дружба религиозных фанатиков не исключает и других оттенков.
-
-
14.01.2010 в 13:08-
-
14.01.2010 в 14:04-
-
14.01.2010 в 20:58-
-
14.01.2010 в 21:06-
-
14.01.2010 в 23:06