[tes3m]

«Рождение детей для платоника и грека — довольно низменное занятие. Гораздо интереснее и мистичнее созерцать самый фаллос, совершенно отбрасывая всякие мысли о продолжении рода. (Замечу, что я не фрейдист и считаю теорию Фрейда в общем ошибочной.)
Впрочем, нет нужды особенно выдвигать именно образ фаллоса, хотя он для Платона и точен. Достаточно остановиться на образе, который уж во всяком случае осознан и разработан самим Платоном, — на Эросе. Вдумываясь в этот миф, мы и находим в нем, главным образом, фаллос. Эрос и есть фаллос, данный как личность, так та единственная безличностная личность, которая только и возможна для грека и Платона. Эрос есть весь вожделение, весь стремление, весь похоть. Правда, он — разный на разных ступенях восхождения. Но все же в основе он всегда — алкание, искание, щекотание и зуд. Не важно, что есть высшие степени восхождения и что эти степени предполагают чистый ум. И в уме можно представлять себе фаллос; и это будет такой же чистый ум, как и без фаллоса.»
А.Ф. Лосев, "Очерки античного символизма и мифологии" (1928 г.)
М., 1993, стр. 678-679

@темы: цитаты, античность

Comments

[Masudi]

Слушай, а ведь я тебе писала комментарий на этот пост Дайри сожрали, точно тебе говорю!
Лосев был метафизиком. Гениальным метафизиком. И при этом обладал изрядной долей юмора:
Но все же в основе он всегда — алкание, искание, щекотание и зуд. Не важно, что есть высшие степени восхождения и что эти степени предполагают чистый ум. И в уме можно представлять себе фаллос; и это будет такой же чистый ум, как и без фаллоса.»

[tes3m]

Masudi Да сейчас и комментарии пропадают, и посты отсутствуют в избранном, всякое бывает.

И при этом обладал изрядной долей юмора

Ага.))) Меня саму это и смешит, и радует.

И в уме можно представлять себе фаллос; и это будет такой же чистый ум, как и без фаллоса.

Лоуренсу бы понравилось, я чувствую.)))

[Masudi]

tes3m ,
Лоуренсу бы понравилось, я чувствую.)))
он бы и откорректировал чуть-чуть В свойственной себе манере

[tes3m]

Masudi Да, именно.