[tes3m]

Я когда-то немного писала о книге Джеймса Гардинера "Who's a pretty boy then?" (это сборник рисунков и фотографий, иллюстрирующих историю мужской гомосексуальности в Англии со второй половины XIX века по конец XX). Мне книга не очень понравилась, т.к. ничего нового я из нее не узнала, а качество изображений не очень хорошее. Однако выпишу оттуда рассуждение автора о том, почему он обычно использует слово "queens": «Что касается терминологии, которой я пользуюсь, полагаю, многие будут против частого употребления слова "queens" для обозначения геев, так как многие считают это обидным. Это вопрос личных предпочтений: рассматривая современные выражения, я нахожу слово "гомосексуалы" слишком формальным и бесстрастным, а "queers" было оскорблением в дни моего детства и мне от него все еще не по себе; слово "геи" мне не нравится из-за того, что теперь оно стало обычным в заголовках бульварных газет. Я предпочитаю слово "queens", поскольку им редко пользовались посторонние, описывая нас»*.

* Who's a pretty boy then?: one hundred & fifty years of gay life in pictures by James Gardiner, 1998, p. 5.

@темы: гомосексуальность, слова

Comments

tes3m,
Как интересно

[tes3m]

Сняп, Ага, мне тоже показались интересными его мотивы.) Чуть ли не больше, чем все остальное в книге (хотя это, может, потому, что он сознательно пишет о самом известном и характерном, а я обо всем таком уже читала до него).

tes3m,
А есть какие-то основные книги об известном и характерном? (Кроме Gays and Lesbians in Hollywood, она-то у меня лежит) ))

[tes3m]

Сняп, Должны быть, но я специально такого не искала. Но иногда попадается что-то в поиске книг. Например, Who's Who in Gay and Lesbian History (Robert Aldrich,Garry Wotherspoon). Эта книга показалась нормальной, без выдумок.