Попалось рассуждение Марка Гэтисса о шпионах настолько в духе фразы Филлипа Найтли о тайных мирах слежки и гомосексуальности, что захотелось процитировать (и перевести). В интервью после выхода третьего романа о Люцифере Боксе Марк Гэтисс объясняет, почему, хотя на него повлияли различные писатели, его герой отличается от шпионов из их произведений: «Я гей, который любит фильмы о Джеймсе Бонде и снукер... всякие увлечения рабочего класса. Я не ставил своей целью нарочно отвечать представлениям о мужественности. Я в восторге от того, что так много шпионов были или являются геями, но еще мне нравится то, что показал Ле Карре — что настоящая работа шпиона гораздо прозаичнее». (Тут мне вспомнилось, что Ле Карре называл романы о Джеймсе Бонде неправдоподобными.) После этого Гетиссу задают вопрос, связанный с бисексуальностью его героя: «Конечно, великий шпион должен быть достаточно беззастенчив, чтобы трахать всё, что движется?» Он отвечает: «Да, а еще ведь в былые времена самыми подходящими людьми для того, чтобы налаживать контакты, были те, кто уже лгал о себе. Когда гомосексуальность была незаконна, эти люди уже имели другую идентичность.
И вот что интересно — вербуя заведомо гомосексуальных людей, их оценивали как риск для безопасности, конечно, из-за шантажа. Вербовщики должны были это знать, и на самом деле они это учитывали, но это всегда служило поводом для беспокойства» (отсюда)
И вот что интересно — вербуя заведомо гомосексуальных людей, их оценивали как риск для безопасности, конечно, из-за шантажа. Вербовщики должны были это знать, и на самом деле они это учитывали, но это всегда служило поводом для беспокойства» (отсюда)
После этого контекста, это слово никогда не будет прежним XD
www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=ruthless
klavir, А как же, пишет. Про этого Люцифера Бокса у него их три. Еще романы про доктора Кто и всякое другое. Есть биография Джеймса Уэйла, режиссера (о котором этот фильм) Но я читала только первый роман о Люцифере Боксе на русском (другие не переводились). Там этот персонаж еще молодой, время действия — начало 20 века. Герой о себе:
«– Одна баронесса как-то сказала мне, что о мои скулы вполне можно порезать запястья.
– Много девушек ради вас умерло, нет?
– Только те, кто не мог ради меня жить».
Во втором романе 1940-е, в третьем — 1953 г.
Кстати, перевод не понравился. Там, например, герой в этом же диалоге говорит, что "комплекция" ему досталась от матери, наполовину француженки, наполовину славянки. Я не видела английского текста, но подозреваю, что там complexion. И по контексту — цвет лица, волос и глаз (волосы у него черные, глаза синие).
www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=complexion&l1=1
Трисс., Ага, и Камбербетч в связи с героем из "Шпион, выйди вон" похоже говорил. Но об этом довольно много людей писало, я некоторых цитировала.
Это, на всякий случай, (поскольку было у меня тут давеча недопонимание из-за некорректно сформированной мной мыслью) отнюдь не гомофобный пост. А просто вопрос в том, как твоя внутренняя сексуальность влияет на внешнюю подачу себя. Получается ли, что Бонд должен был быть большим мачо нежели он хотел бы и был бы при других обстоятельствах. И насколько эта "избыточная манерность" проявляющаяся у некоторых она естественна, а не преувеличена вследствие сегодняшнего социума.
Кстати, существование в реальной жизни кинематографических блондинок, тогда тоже казалось невозможным. А теперь
Но я читала только первый роман о Люцифере Боксе на русском (другие не переводились).
Я читал все три. Весьма незатейливо с сюжетной точки зрения. Зато стилистика выдержана очень хорошо. Время действия ощущается по тексту очень четко. А по сюжету - у Гэтисса есть один графоманский грешок, он не знает когда остановиться. Идеи фонтанируют и он их все пускает в дело, получается взрыв на макаронной фабрике. У него в сценариях та же беда, ИМХО.
Трор, Я не настолько заинтересовалась первым романом, чтобы читать продолжения, хотя, если кто любит приключенческие романы, может быть интересно.) Но любопытно: а этот юноша, ставшей его слугой, куда потом делся? О нем дальше упоминается?))
Вчера размышляя над этим по следам твоего поста, в результате пришла примерно к таким же выводам.
Я не настолько заинтересовалась первым романом, чтобы читать продолжения, хотя, если кто любит приключенческие романы, может быть интересно.)
Я просто не люблю бросать серии незаконченными, поэтому купил сразу все три и прочитал. Читается-то оно крайне быстро и легко.
Но любопытно: а этот юноша, ставшей его слугой, куда потом делся? О нем дальше упоминается?))
Так как между временем действия романов очень большой разрыв, это позволяет Гэтиссу подкладывать Боксу все новых мальчиков.)))) Что сталось со слугой я не помню, во втором романе Люцифер встретил свою большую любовь, но ко времени действия третьего романа Люцифер снова одинок, любовник трагически погиб при исполнении очередного шпионского задания. В третьем романе Люциферу уже ближе к 70-ти, как я помню, и по ходу действия он обзаводится очередным мальчиком в лучшем духе сэра Йена МакКеллена (чем старше - тем моложе)))) ).
Заранее прошу прощения, но не могу смолчать.
Все было не так!
Они с этим юношей - Чарли Джекпотом как раз и были вместе потом вовсю после первой книги, и как раз Чарли и погиб во время задания.
И Люцифер навещает именно его могилу во второй книге.
Больше у него больших любовей нет.
Во второй книге у него роман с девушкой основной. Но она такая вся юная жертва и он просто ее всю дорогу спасает. В общем все несерьезно.
Вторая книга околомистическая и немного классически хоррорная, про жертвоприношения и прочее.
Я больше всего третью люблю. Для меня она про старость, и как все тоскливо и мрачно, мрут близкие друзья, ребенок разочаровывает и жизнь закончена.
Там все закручивается как раз с похорон моего любимого персонажа - друга Бокса Кристофера Миракла.
Но потом приключения и расследования и старый враг и стоить еще пожить в итоге, хоть тебе уже и за 70.
Я прямо читала ее и тащилась.
Впервые почувствовала, что у меня с Боксом есть что-то общее, так что сопереживала ему вовсю.
А новый мальчик там его фанат с детства и восхищается им.
Он просто заставил Бокса почувствовать себя вновь молодым. Но там ничего серьезного.
И еще это безумно бондовская книжка.
Мне книги Гэтисса именно в оригинале очень нравятся. У него игра слов и стиль и прочее. Читается очень приятно.
Заранее прошу прощения, но не могу смолчать.
Все было не так!
Упс, сорри! Видимо у меня из головы выветрилось больше, чем я думал.))))
Вторая книга околомистическая и немного классически хоррорная, про жертвоприношения и прочее.
Она мне показалась очень в стиле ревущих 20-ых по ощущениям.
И еще это безумно бондовская книжка.
Это да. Из ранних Бондов. Максимум - "На секретной службе Ее Величества", не позже.
возможно
меня там насмешило, что мистическая составляющая оказалась вполне реальна
меня там насмешило, что мистическая составляющая оказалась вполне реальна
Это была приятная неожиданность.
Трор, в лучшем духе сэра Йена МакКеллена
Regis, именно в оригинале И я подумала, что в оригинале должно быть лучше.)))
У нас просто про МакКеллена это семейная шутка, что там прямая зависимость.)))
Я чего-то про него не знаю!! Немедленно просветите меня!!