Кеннет Кларк писал: "Нагота пережила великие холода викторианского пуританства не без помощи классического искусства, получившего невиданный престиж в первой четверти XIX века, и системы академического обучения, известной как "рисование с натуры". Оно разрешалось даже в Англии...". Чуть раньше он же пишет о викторианском страхе голого тела, что он был "лишен религиозного мотива и не связан с культом целомудрия". "Неписанный закон внешней благопристойности, тогда появившийся, поначалу кажется очень противоречивым, но анализ показывает, что он преследовал одну главную цель: избежать грубой правды жизни. Поэтому в то время считалось возможным украшать консерваторию обнаженными фигурами из каррарского мрамора, но было в высшей степени неприличным упоминать о женской щиколотке. В Кристал-паласе находилось великое множество мраморных статуй обнаженных, но лишь одна из них, "Пленная рабыня" Хирама Пауэрса, вызвала скандал - не потому, что кому-то не понравилось ее тело, являвшееся безупречной стилизацией Афродиты Книдской, а потому, что на ней были надеты наручники".
Цитирую по изданию "Кеннет Кларк. Нагота в искусстве, С-ПБ, 2004. стр. 187-188.
Статуя, упомянутая в отрывке - upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/The...

@темы: викторианцы, история повседневности, красота

Комментарии
29.03.2009 в 14:32

Какие они всё-таки забавные, эти викторианцы...
29.03.2009 в 14:34

Флыф Ну, со стороны смотреть - и мы не лучше, наверное. Тоже свои условности.)));-)
29.03.2009 в 14:42

Долго читал, одно за другим. Минут двадцать - не меньше. Но Василию Николаевичу показалось, что часа четыре, а Нине - что с прошлой пятницы. (с)
Какая же эта грубая правда жизни?! :-D
29.03.2009 в 18:04

Hollifield По викторианским меркам.)):D
29.03.2009 в 18:14

Долго читал, одно за другим. Минут двадцать - не меньше. Но Василию Николаевичу показалось, что часа четыре, а Нине - что с прошлой пятницы. (с)
tes3m Какая-то угнетенная символическая деталь получается. :-D
29.03.2009 в 18:25

Hollifield Статуя мне не нравится. Наручники - как корове седло... Не сочетается.
29.03.2009 в 18:27

Наручники - как корове седло точно :yes: Совершенно лишние.
29.03.2009 в 18:27

А по-моему красиво... я, прочитав текст, ожидала чего-то громоздкого типа кандалов, а они ничего... относительно изящные оказались.
29.03.2009 в 18:30

iris M ;-)
Флыф Мне просто сама девушка кажется слишком похожей на статую. Какого-то не такого типа...
29.03.2009 в 18:49

Долго читал, одно за другим. Минут двадцать - не меньше. Но Василию Николаевичу показалось, что часа четыре, а Нине - что с прошлой пятницы. (с)
tes3m Да, она не Афродита Книдская, и наручники не натуральные на вид. :cool:
29.03.2009 в 19:26

Hollifield я бы эту статую поняла вообще как символ порабощенного искусства, но не как изображение рабыни.;-)
29.03.2009 в 19:37

Долго читал, одно за другим. Минут двадцать - не меньше. Но Василию Николаевичу показалось, что часа четыре, а Нине - что с прошлой пятницы. (с)
tes3m Но тогда голое тело получится не причем, не? :)
29.03.2009 в 19:42

Hollifield В виде голых женщин изображали всё - столько аллегорий истины и т.п. в таком виде.))))))))
29.03.2009 в 19:47

Долго читал, одно за другим. Минут двадцать - не меньше. Но Василию Николаевичу показалось, что часа четыре, а Нине - что с прошлой пятницы. (с)
tes3m Именно. Тогда что расстроило викторианских товарищей? ;-)
29.03.2009 в 19:49

Hollifield Цепи выглядят недостаточно аллегорически - слишком натуральные)))))
29.03.2009 в 20:33

Долго читал, одно за другим. Минут двадцать - не меньше. Но Василию Николаевичу показалось, что часа четыре, а Нине - что с прошлой пятницы. (с)
tes3m Гхе... :icq2: Правда что-ли? :deer2:
29.03.2009 в 20:38

Hollifield Мне так кажется.))))
29.03.2009 в 20:51

Долго читал, одно за другим. Минут двадцать - не меньше. Но Василию Николаевичу показалось, что часа четыре, а Нине - что с прошлой пятницы. (с)
tes3m :thnk: Еще раз посмотрела: а наручники вполне изящные, тоненькие такие.
29.03.2009 в 20:54

Hollifield Оттого и реалистические - вот накрути он на нее пудовые кандалы, никто бы не поверил и вышла бы аллегория.:-D
29.03.2009 в 21:47

Долго читал, одно за другим. Минут двадцать - не меньше. Но Василию Николаевичу показалось, что часа четыре, а Нине - что с прошлой пятницы. (с)
tes3m А так они будто специально для нее изготовлены. Непорядок. :-D
05.06.2009 в 21:32

Солнце взойдёт!
tes3m
М. Ямпольский интересно пишет о восприятии наготы. Он отмечает, что обнажённые статуи отстранены от зрителя, т.е. никогда не бывает прямого контакта глаз статуи и зрителя. Вот на порнографических картинках того же XIX века взгляд "модели" устремлён на зрителя. И художника могли обвинить, что он порнографию создает, если его "Красавица" / "Девушка с..." ловит глаза того, кто смотрит на картину.

С уважением, Антон
05.06.2009 в 22:18

kaiman Спасибо. Этого я не помнила.)))
05.06.2009 в 22:27

"рады коснуться" и "надо проснуться"
а там ещё крестик висит слева. его значение здесь мне непонятно, но если принять гипотезу, что оно есть, то цепи, очевидно, должны представлять собой вериги... а как вериги они вообще никуда не годятся.

мы не лучше, наверное. Тоже свои условности
согласна. или соблюдение условностей, или противодействие им, что по сути то же самое соблюдение))
05.06.2009 в 22:44

owlwing а там ещё крестик висит слева. его значение здесь мне непонятно, но если принять гипотезу, что оно есть, то цепи, очевидно, должны представлять собой вериги..Нет, наверное, но, может, это ее одежда? Она христианка, а ее продают на рабском рынке и заставили раздеться?
05.06.2009 в 22:59

"рады коснуться" и "надо проснуться"
tes3m, логично! мне это почему-то в голову не пришло)) и я, кажется, понимаю, почему: у неё тело из античности (ну и написано же, что она - стилизация Афродиты), а крест выглядит анахронизмом. в общем, она вся какая-то нецельная.
05.06.2009 в 23:25

owlwing Автор неинтересный.ИМХО:yes: