"Удод - такая птица".

[tes3m]

М. Гаспаров очень трогательно пишет о Соболевском, которого узнал, когда тому было почти 92 года (прожил до 99). "...Соболевский знал греческий язык лучше всех в России, а может быть, и не только в России." И при этом, он, как Шерлок Холмс, не знал многого из того, что не входило в его интересы. А интересы были такие: "Античных авторов он читал, чтобы знать древние языки, а древние языки знал, чтобы читать античных авторов. когда нужен был комментарий о чем-то кроме языка, он писал в примечании к Аристофану: "Удод - такая птица". О переходе Александра Македонского через снежные горы: Нам это странно, потому что мы привыкли представлять себе Индию жаркой страной; но в горах, наверное, и в Индии бывает снег". О "Германии" Тацита: " Одни ученые считают, что Тацит написал "Германию", чтобы предупредить римлян, какие опасные враги есть на севере; другие - что он хотел показать им образец нравственной жизни; но, скорее всего, он написал ее просто потому, что ему захотелось". Так умилительно, что у меня нет слов. А вот о его быте: "У Соболевского было разрешение от Моссовета не делать ремонта - потому что от перекладки книг с его полок может потерять равновесие и разрушиться весь четырехэтажный дом в Кисловском переулке."
А еще он сказал однажды: "Преподавательское дело очень нелегкое. Какая у тебя ни беда, а ты изволь быть спокойным и умным".

@темы: Гаспаров, античность

Comments

[Gally]

Действительно замечательно)) Особенно

скорее всего, он написал ее просто потому, что ему захотелось

[Эрл Грей]

tes3m

но, скорее всего, он написал ее просто потому, что ему захотелось".

Отличный повод! Да и вообще текст прекрасный!

[sige_vic]

*"Преподавательское дело очень нелегкое. Какая у тебя ни беда, а ты изволь быть спокойным и умным"*
*мечтательно* такую бы фразочку, например, Снейпу бы у себя где-нибудь над кроватью повесить не мешало :-))) Да и многим, многим другим преподавателям :-)

Про захотелось - и правда, чертовски умилительно :-)))

[tes3m]

Да, вот думаю: иногда стесняешься что-то писать, потому что звучит наивно. А он уже не стеснялся.))) Мне даже про удода понравилось. Ну зачем комментировать какое-нибудь имя древнегреческого поэта третьего ряда? Соболевскому, может, кажется, что и всем, как ему, этот поэт родной. А вот про птицу удода, может, не все знают, что это птица.)))

[amethyst deceiver]

tes3m

когда нужен был комментарий о чем-то кроме языка, он писал в примечании

Да, ужасно умилительно, классные комментарии! А Соболевский - совершенно замечательный дядька!

[Клевер]

боже, это ж такое просветление -

но, скорее всего, он написал ее просто потому, что ему захотелось

[aretania]

я обожаю гаспарова, но иногда мне кажется, что он все придумал. как норку и хоббита

[tes3m]

aretania Я убеждаюсь в последнее время, что в первоисточниках еще и не то бывает, так что верю всему.)))))

[Ela]

Боже, какая прелесть!

[tes3m]

Кстати, по совету МГ Соболевский убрал фразы

но в горах, наверное, и в Индии бывает снег

и

он написал ее просто потому, что ему захотелось"

из книг. Стали скучнее, думаю...

[Alnika]

tes3m Спасибо! Гаспарова чем больше читаешь, тем больше хочется еще.))

А вот про птицу удода, может, не все знают, что это птица.)))

[tanitabt]

"Преподавательское дело очень нелегкое. Какая у тебя ни беда, а ты изволь быть спокойным и умным".

хорошо сказано

[Masudi]

"Преподавательское дело очень нелегкое. Какая у тебя ни беда, а ты изволь быть спокойным и умным".

И при этом, он, как Шерлок Холмс, не знал многого из того, что не входило в его интересы.

Патамушта он был настолько поглощен своим делом, что до другого ему было дела - постольку поскольку.

[tes3m]

tanitabt ))
Masudi И это в нем мило.)))

[Masudi]

tes3m

[tes3m]

Тацит в «Германии» когда-то написал о нравах германских племен: «Суровость наказания определяется тяжестью преступления: предателей и перебежчиков они вешают на деревьях, трусов и оплошавших в бою, а также обесчестивших свое тело — топят в грязи и болоте, забрасывая поверх валежником». Отсюда. Этот отрывок кое-кто толкует так, что "Тацит написал, что мужеложцев древние германцы топили в болоте". Хотя, во-первых, Тацит не пишет именно о мужчинах, «обесчестивших свое тело», а есть мнение, что речь вообще только о женщинах (и Масуди подтверждает: «большинство трупов. найденных в болотах, были женщинами. Поэтому как раз речь шла именно о целомудрии женщин, а не мужеложстве.. »

Во-вторых, если б имелись в виду и мужчины тоже. Бесчестье для тела это только в голове гомофоба автоматически значит мужеложство. Вон Эсхин говорил-говорил, как мужчины бесчестят тело проституцией, а в конце речи добавил: «Вообще я считаю, что любить красивых и скромных юношей свойственно мягкой и возвышенной душе, тогда как бесчинствовать в компании с субъектом, нанятым для этого за деньги, характерно для наглого и грубого человека. Равным образом я утверждаю, что бескорыстно делить с кем-нибудь его любовь — это прекрасно, а соглашаться за плату заниматься проституцией — это позор.»ancientrome.ru/antlitr/aeschines/aesch1.htm

[Masudi]

Ну бля.
Не корми тролля, тесс!

[tes3m]

Masudi Это я для всех случайно заглянувших.

[tanitabt]

Это я для всех случайно заглянувших.

tes3m, я сюда "случайно" уже весь день заглядываю

[tes3m]

tanitabt Ну вот. А Масуди говорит: не отвечай на всякую хрень. Я сперва тот коммент убрала, а потом думаю: вдруг кто-то видел его и теперь думает, что убрала не потому, что там дезинформация, а потому, что мне нечего возразить. Ну и дописала.))))

[Alnika]

tes3m Эсхин практически закрыл тему.))

[tes3m]

Alnika Ну, могут сказать, что Эсхин афинянин, а германцы, мол, не так думали. Но пусть покажут, где написано, что не так?

[Masudi]

Я щетаю, что кормить тролля нельзя. Тем более, что тролль - негодный. Трололо от него - неинтересное и время занимает.

[tes3m]

Masudi Так я отвечала для порядка.

[Alnika]

[L]tes3m,[/L] да ведь им же ничего не докажешь, никаким образом. Если у человека в голове УСТАНОВКА, то ты ему хоть что угодно цитируй, хоть носом его тычь -- он будет изворачиваться всеми способами, чтобы не признать даже самого очевидного. Будет говорить, что это подделка, что это не подлинные слова, или что слова подлинные, но они неверно отражают истинное положение вещей, или что эти слова применимы только -- как там было?) -- к узкой прослойке... И так до бесконечности.

[Masudi]

Будет говорить, что это подделка, что это не подлинные слова, или что слова подлинные,

Или что историки, которые хорошо относятся к (подчеркнуть), такое писать не будут

tes3m

[tes3m]

Alnika Я же объясняю, что это не для убежденных гомофобов, не желающих вникать в исторический контекст, а для тех, кто хочет разобраться, но не знает, что именно писал Тацит.

[tes3m]

Masudi Ну да, ты еще один тред не видела. Там словами не пересказать.тут

[Ela]

Там словами не пересказать

Оййййййййййй... и действительно... )))

[Masudi]

*заглянув в тред* о чем говорят эти люди?