"Patriotism is the last refuge of a scoundrel."

[tes3m]

Я уже писала об этом, но не могу найти у себя в дневнике, поэтому пишу еще раз. В последнее время вошло в моду повторять друг за другом якобы правильное понимание выражения "Патриотизм последнее прибежище негодяя" (у нас эта фраза стала популярной благодаря Льву Толстому, процитировавшему доктора Джонсона). Объясняют: "Огрехи перевода вкупе с отрывом от контекста - по смыслу "При наличии известного патриотизма даже негодяй может избавиться от наказания, выбрав опасную, но нужную для Родины службу"отсюда Указали бы заодно, какие тут огрехи перевода и из какого контекста вырвано. И с какой стати нужно понимать именно так? Вот тут уже давно предлагается это толкование. Еще раз спрошу: на каких основаниях? Ссылаются на статью "Патриот", но она-то тут при чем? Слова не из нее. Да, она подтверждает, что доктор Джонсон относился к понятию патриотизма хорошо. Да, он не считал, что все патриоты негодяи. Но зачем вкладывать в афоризм новый и странный (для такого скептического и иронического человека, как доктор Джонсон) смысл: "не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь." Где у Сэмюэла Джонсона такие умилительные суждения о негодяях? Вот эта цитата, не вырванная из контекста (из записок Босуэлла о докторе Джонсоне):
"* Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
April 7, 1775, p. 253
Boswell's full mention of this statement reads:

Patriotism having become one of our topicks, Johnson suddenly uttered, in a strong determined tone, an apophthegm, at which many will start: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel." But let it be considered, that he did not mean a real and generous love of our country, but that pretended patriotism which so many, in all ages and countries, have made a cloak of self-interest.
отсюда А сами записки вот
Таким образом, Босуэлл приводит лишь это изречение, высказанное его другом "резким, решительным тоном" и тут же, испугавшись, что оно будет понято как осуждение патриотизма, спешит пояснить, что Джонсон вовсе не имел в виду подлинную любовь к своей стране, а говорил о показном патриотизме, прикрывающем чьи-то личные интересы. Негодяи действительно любят прикрываться патриотической риторикой, разве не так? И кто лучше знает контекст, в котором была произнесена эта фраза, чем Босуэлл, который ее услышал и записал?
Кстати, у доктора Джонсона есть и другой афоризм с выражением "последнее прибежище": "Упрямое безрассудство — последнее прибежище вины".отсюда

запись создана: 16.06.2009 в 14:57

@темы: интерпретация, английская литература, ошибки

Comments

[Миранда Элга]

выходит, я правильно понимаю это выражение)

[tes3m]

Миранда Элга Ну да.)) Из трех толкований - "негодяй может искупить...", "патриотизм- чувство негодяев" и "фальшивый патриотизм - любимая маска негодяев" только последнее выглядит обоснованным.
А все равно ведь будут повторять эту чепуху :"негодяй может избавиться от наказания, выбрав опасную, но нужную для Родины службу". Я не о правильности/неправильности самой этой мысли. Я только о том, что имел в виду тот, кто сказал первым

"Patriotism is the last refuge of a scoundrel."

и имеют ли право эти толкователи обвинять кого-то другого в огрехах перевода вкупе с отрывом от контекста .

[Миранда Элга]

tes3m, да уж )

[рика инверс вредная и ленивая]

У меня патриотизм - вообще больной вопрос.
С фальшивым,слава Джонсону ,проще)

[@Ева]

Очень интересно. Процитирую у себя, если позволишь).

[tes3m]

РиКа Инверс Надо будет, проявится.))
@Ева Да, конечно.))

[ivanna343]

У доктора Джонсона есть еще такое высказывание: "Почему-то мир так устроен, что о свободе громче всех кричат надсмотрщики негров."

И относится оно к отцам-основателям Американской Республики. Да, Джонсон был ярый тори, но это к тому, что большинство его высказываний имеют весьма сложный контекст.

[tes3m]

ivanna343

большинство его высказываний имеют весьма сложный контекст.

Да, безусловно. Но это высказывание было справедливо и в контексте и само по себе.))

[рика инверс вредная и ленивая]

Надо будет, проявится.))
Нет-нет,я не то имела в виду.
Он-то и есть,правда из разряда тех патриотизмов,которые я называю "квасными")
Просто мысли есть на эту тему.

[tes3m]

РиКа Инверс