понедельник, 14 сентября 2009
12:32

Из любви к спискам книг...

tes3m
August 3, 2009 The Times опубликовала список самых важных, с точки зрения редакции, книг, опубликованных с 1949 по 2009 год.www.lenta.ru/news/2009/08/04/sixty/
The best 60 books of the past 60 years
читать дальше
Я решила поместить тут и этот список, хотя он еще более странный, чем другие. В комментариях на сайте газеты читатели уже много вопросов задали - и почему нет Фолкнера, и почему есть "Сумерки" и т.п. Я сперва решила написать все русские названия книг, но потом устала ( и список того не стоит, по-моему).

@темы: книги

URL
Комментарии
14.09.2009 в 13:15

aretania
все они либо экранизированы, либо идут в театре
URL
14.09.2009 в 13:29

tes3m
aretaniaРекламируют? И кое-что совпадает вот с этим списком - tes3m.diary.ru/p76946720.htm -в Ньюсвик. как-то странно."Широкое Саргассово море""Золотая тетрадь" и т.п.
URL
14.09.2009 в 13:57

tes3m
неисповедимы правила составления подобных списков. думаю, что если это принцип выяснить - можно захватить мир.=)
URL
14.09.2009 в 14:33

tes3m
Мисс Мэдди Ну, думаю, иногда понятно: если параллельно даются ссылки на определенные издания книг.)) Такое впечатление, что издательства заплатили за рекламу. А иногда и правда принципы неясны.:D А иногда просто вкусы определенного автора.))) Моэм где-то описывал, как его пригласили такой список составить (он и составил из того, что нравилось).
URL
14.09.2009 в 14:43

tes3m
А иногда просто вкусы определенного автора.))
Это, кстати, мне кажется наиболее интересным. Если, конечно, тебе нравится автор, который составлял список.)
URL
14.09.2009 в 15:45

tes3m
Мисс Мэдди Если, конечно, тебе нравится автор, который составлял список.)Ну да, это очень важно.)) Да и вообще, если вызывает доверие его вкус.
URL