[tes3m]

Пришла с фильма Ричи. Замечательный фильм. На последних титрах (они сами по себе тоже очень мне понравились) захотелось кричать: "Браво, Гай Ричи!". Будь кинотеатр полон знакомыми людьми, точно бы крикнула, но в окружении незнакомых благоразумно промолчала. Делилась впечатлениями с мужем по дороге домой. Ему, к счастью, тоже понравилось.
Писать подробно не могу: пишу другое, нет времени. Скажу главное. Полностью согласна с  Tenar: несмотря на сюжет, взятый не из канона, «не возникает сомнения, что это именно Холмс, именно Ватсон, именно Ирен Адлер, а не какие-то посторонние персонажи из других произведений, почему-то носящие знакомые фамилии (как это часто случается у тех, кто расшаркивается перед классикой)». (отсюда) То есть, конечно, у кого-то могут возникнуть такие сомнения, но у меня их не было.
Я впервые узнала о Холмсе и Уотсоне из книг — в 6 лет или еще раньше. У меня не было в сознании образов из фильмов. Поэтому я не сторонница какой-нибудь одной «единственно-правильной» трактовки. Чем больше интерпретаций, тем лучше. Холмс-Дауни мне сперва (до фильма, по фотографиям) казался слишком похожим на итальянца, а не на англичанина — но почему бы и нет? Может, он такой от французской крови (он же говорил о родстве с Орасом Верне). Зато этот Холмс так же не похож на образцового среднего викторианского джентльмена, как и Холмс в книгах. Он — эксцентричный викторианец. Вроде Льюиса Кэрролла или сэра Ричарда Бартона (ну да, они разные, но эксцентричные люди и не могут быть на одно лицо).
А Уотсон настолько убедителен и как офицер, и как врач, при этом настолько хорош как мужчина, что мне вспомнилось описание английских офицеров глазами Лоуренса в «Чеканке»: «Высокие, смутно различимые, редко появляющиеся существа,расточительные и величественные. Божества рядом с нами, червями земными».
Именно такой. Высокий, стройный, сильный, красивый, решительный.
Вся атмосфера фильма показалась мне очень английской, очень поздневикторианской, очень близкой по духу к первоисточнику. И особенно мне понравилось, что нет ощущения ни музея, ни балагана. Чувствуется, что для режиссера Холмс и Уотсон не остались где-то в прошлом веке, а на самом деле интересны и важны. И отношения между героями именно такие, как надо, по моему мнению.
Еще одно достоинство фильма: в отличие от многих фильмов про реальных людей, по которым нельзя понять, что герои фильмов — гении (кто-то великий поэт, а кто-то великий художник), тут ясно видно, что перед нами гений, Великий Детектив. В фильме, мне кажется, даже убедительно показан сам процесс его— хочется сказать «творчества»— мышления. Меня убедили, по крайней мере.
Один момент меня растрогал.

спойлер.

Я испугалась, когда Лестрейд вроде бы оказался предателем. Это показалось мне такой насмешкой, таким разрушением канона, таким безразличием к духу этих книг ( в мире Конан Дойла Лестрейд может быть неумным, завистливым и т.п., но нарушить свой долг, стать продажным полицейским, по-моему, он никак не может), что стало тоскливо на душе. Но когда вскоре выяснилось, что Лейстред играл роль, сговорившись с Холмсом, фильм показался мне еще прекраснее — и мир вокруг тоже.
upd Не скажу, что в фильме мне понравилось абсолютно все. Понравилось не все, но это оказалось не так важно. Напишу еще, когда посмотрю второй раз.

@темы: кино, Шерлок Холмс

Comments

[klavir]

Ха, что и следовало доказать ))) Тебе понравились Холмс и Ватсон и тут полный ППКС, Про Лестрейда у меня было то же чувство, я тоже испугалась, что он предатель и это попрание канона. Тебе понравился Лондон и это опять ППКС. НО. Заметь. ты ни слова не говооришь о сюжете. А моя основная претензия именно к нему. Потрясающая фотрма - ноль содежржания. Собственно то, что я и написала

А насчет с утра хочется смотреть. У меня было такое чувство во время просмотра: если бы мне показывали бы просто этих Холмса и Ватсона, просто их отношения - я была бы первым фанатом этого фильма.

[Sherlock]

С утра уже опять хочется смотреть

))) нормальная реакция. У меня после первого просмотра была такая же. Как появилась первая возможность, опять побежала в кино)))

[tes3m]

klavirДа сюжет мне не важен. Какая мне разница, какой он, если герои нравятся и я уже в восторге? Вот если бы наоборот - сюжет классный, а герои не задели бы за живое, мне такой фильм и даром был бы не нужен. Я не такая уж поклонница детективов. Я же не за сюжеты и Конан Дойла люблю. А за атмосферу, за главных героев, за их взаимоотношения.)))) Если это есть, для меня это уже никоим образом не пустой фильм, а как раз схвативший самое важное.))))))

[tes3m]

Sherlock И я уже тоже думаю, как быть, как сбежать от семьи в кино.

[Sectumsempra]

Да у Дойла самого в рассказах довольно ляпов, и факты он от читателей иногда утаивал))) Так что ничего страшного в сюжете у Ричи нету)

[tes3m]

Sectumsempra Да, ничего страшного, просто хочу сказать, что он там фон, не в нем суть. Как и у Дойла, да.)))

[Sectumsempra.]

Ну да) Мы и Дойла-то перечитываем не ради сюжета) И вообще это бывает крайне редко, чтобы детектив перечитывался) Для этого герои должны цеплять и их отношения. В Фильме это цепляет, и ещё как. Как и в рассказах.
Жалко, кстати, что эпизод с Ирэн в гостинице сократили) Будем ждать полной версии на DVD)

[tes3m]

Sectumsempra.

Мы и Дойла-то перечитываем не ради сюжета) И вообще это бывает крайне редко, чтобы детектив перечитывался) Для этого герои должны цеплять и их отношения. В Фильме это цепляет, и ещё как. Как и в рассказах.

ППКС

Будем ждать полной версии на DVD

Еще как будем.)))))

[klavir]

Я не такая уж поклонница детективов.

Это многое объясняет ))))))) Просто я как раз - большая поклонница хорошего классического детектива. Кристи, Сименон, Гарднер... И не выношу когда мне вместо детективной заморочки подсовывают фуфло. Это и испортило впечатление. А к Холмсу с Ватсоном претензий нет )))

Да, но ты не сказала главного. А ты увидела там слэш?

[tes3m]

klavir

вместо детективной заморочки подсовывают фуфло.

Не, ну, как Sectumsempra. говорит, Дойла поклонники не как детектив читают. И не этого ждут от экранизаций.

Да, но ты не сказала главного. А ты увидела там слэш?

Еще бы я его там не увидела.))))) Как бы мне тогда фильм понравился, если бы я там не увидела слэша? Но только я не называю слэшем один только секс в буквальном смысле слова. Любой случай направленности чувства на лицо своего пола это для меня слэш. Любовь. Сильная тяга людей друг к другу. И то, что Холмсу у Дойла важнее всего был Уотсон из всех людей, для меня это самое важное, основа моей любви к этим образам. И там это есть и еще как. А если тебя волнует именно секс, то режиссер так снял, что можно трактовать как угодно.
Но лично я чувствовала и эротизм.))))

[klavir]

Как бы мне тогда фильм понравился, если бы я там не увидела слэша?

ыыы))))

Нет, сэкс - это другое и это не важно. Любовь, да, вот оно - самое главное, то, что чувствовалось в их отношениях и в книге, и в нашем фильме. То, что не скроешь )))

[helen stoner]

tes3m
Аналогично, да еще все пишут-рисуют

[tes3m]

klavir Ну да.
helen stoner

[Ирма Банева]

~Janosh~
Надо же... А впрочем, со мной бывает, я часто вижу то, чего на самом деле нет. Своего рода аутизм. А вот в тексте, кстати, оно как раз ближе к вашему взгляду.

[Ирма Банева]

tes3m
Я сегодня на нём была! Пришла в полный восторг. Только Мэри Морстен полный никанон, а все остальные замечательно получились! А аццкое птиццо просто вынесло мозг.

[Sectumsempra.]

Ирма Банева Почему никанон?)))

[tes3m]

Мэри там не знакома с Холмсом, т.е. не из дела про сокровища Агры, такое впечатление...

[Sectumsempra.]

Ну, они решили этот кошмар не учитывать))))

[Ирма Банева]

Sectumsempra.
В каноне у неё родителей нет. И она не гувернантка, а компаньонка. И с Холмсом она действительно знакома, как уже сказала tes3m, да и Холмс по канону к ней вполне доброжелательно относится. И жениха у неё до Ватсона не было! А уж про внешность и манеры вообще молчу.

[Sectumsempra.]

Внешность у ней и в каноне не блещет)))
Дамочка получилась более решительная, это точно))

[Ирма Банева]

Sectumsempra.
Но в каноне она симпатичная. И ни разу не стерва. Кстати, решительность у неё в каноне как раз есть, но скромности всё-таки больше.

[tes3m]

Ирма Банева Ну, наверное, хотели показать, как Холмс ревнует, а если бы он стал хамить милой девушке, он бы показался менее симпатичным.)))

[grayson]

Ирма Банева

И она не гувернантка, а компаньонка.

Нет, в каноне она все-таки гувернантка

[Ирма Банева]

tes3m

Ну, наверное, хотели показать, как Холмс ревнует, а если бы он стал хамить милой девушке, он бы показался менее симпатичным.)))

А вот это и сквикнуло. Я вообще не могу представить себе Холмса, хамящего женщине, даже последней стерве. В каноне он с той же Лорой Лайонс вполне корректно разговаривал, хотя и репутация у неё та ещё, и характер, в общем, тоже...
В каноне у него, на мой взгляд, скорее даже не ревность, а просто сожаление, что Ватсон от него уходит к кому-то другому. Хотя кто меня знает, может, я опять не так всё поняла.

[Ирма Банева]

grayson
Хде? В "Знаке четырёх" русским по белому!

[Sectumsempra.]

Да в том-то и дело, что он не хамил))) Он-то там пришёл к выводу, что ушлая дамочка хочет у него доктора увести, в сети завлекла, а у самой жених где-то там имеется)))
А в каноне он вообще возопил, "издал вопль отчаяния": "Я так этого боялся! Нет, я не могу вас поздравить!"

[grayson]

Ирма Банева
В The Sign of the Four английским по-белому
Там Мэри про миссис Форрестер сначала говорит как про своего employer, а потом поясняет: "I had at that time just entered the family of Mrs Cecil Forrester in the capacity of governess".

[Ирма Банева]

Sectumsempra.
А в каноне он вообще возопил, "издал вопль отчаяния": "Я так этого боялся! Нет, я не могу вас поздравить!"
Ну да. Типа "как же так, столько времени были вместе, а теперь друг уходит, хотя и к очень милой женщине".

[Ирма Банева]

grayson
Я английского не знаю.

[tes3m]

Sectumsempra. Ну, я имела ввиду, что он сказал, будто она предпочла более богатого, выгодного жениха. Это очень невежливо по викторианским меркам по отношению к порядочным женщинам, обвинить в том, что она не любит жениха, погналась за деньгами.